Pular para o conteúdo principal

Home Office como alternativa para mobilidade sustentável

Ao voltar de um cliente em Belo Horizonte deparei-me com o livro “O Fim da Pobreza”, do economista americano Jefrey Sachs, na livraria do aeroporto. Sachs comenta, que o crescimento da economia mundial dobra de tamanho a cada 14 anos, esse crescimento econômico melhora a vida das pessoas, mas tem exigido muito da Terra. "Se continuarmos a fazer negócios nos atuais moldes, o planeta não irá suportar". Sachs também coloca, que até 2050 o planeta será habitado por cerca de 12 bilhões de pessoas, o dobro de pessoas que atualmente vivem no planeta. Além disso, o mundo caminha para um estilo de vida mais urbano, ou seja, até lá 90% das pessoas viverão em cidades.

Se lançarmos um olhar para o futuro e tentarmos imaginar qual mundo que gostaríamos de viver daqui a 40 anos (espero poder viver isso) com certeza, não será um planeta com o dobro de pessoas nas ruas, 50 vezes mais poluído, com tanto imposto sobre circulação de pessoas, automóveis, que inviabilizarão os deslocamentos mais rotineiros e com expectativa de vida cada vez menor. Mas ainda temos opção, o mundo de amanhã depende de como vivemos agora, e não será tarde demais se o nosso pensamento estiver na direção correta: o de como diminuir o impacto do nosso estilo de vida, e isso tem tudo a ver com a forma de como nos deslocamos na cidade em que vivemos.

O Projeto MelhorAr de Mobilidade Sustentável tem realizado um exercício para diminuir o impacto das emissões e do trânsito na vida das pessoas, por meio de programa de Mobilidade Sustentável destinado para as empresas. Funciona assim: a empresa realiza um mapeamento dos deslocamentos através de indicadores tais como forma, tempo e distância entre trabalho e residência. A partir deste conhecimento, são desenvolvidas ações para minimizar o impacto financeiro e ambiental.

Geralmente temos o seguinte diagnóstico: 60% a 70% das pessoas se deslocam através de carros, 20% tem itinerários coincidentes (podem estar num programa de carona corporativa) e 30% utilizam outros meios de transportes, ou seja, para diminuir o impacto dos deslocamentos será necessário desenvolver ações para 50% dos funcionários das empresas.

A pergunta é: quantas pessoas poderiam entrar em programas com horários flexíveis, ecodrive e Home Office, além de outros meios alternativos? Cada empresa deverá pensar em como resolver estas questões, e isso vai depender da política laboral de cada uma delas, como ajustes com sindicatos e adequação às leis trabalhistas de cada setor.

O Home Office é uma alternativa excelente, ainda pouco utilizada, mas que contribui para diminuição do custo financeiro e do impacto dos deslocamentos da cidade. Para isso ser uma boa alternativa às empresas, será necessário incluir no tema da mobilidade sustentável a mobilidade virtual, dando aos funcionários condições suficientes para a boa execução de seu trabalho em casa. Além disso, a empresa poderá realizar um inventário destas reduções de emissão de CO2 e incluir em seus relatórios de sustentabilidade.

Autor: Lincoln Paiva
Fonte: EcoDesenvolvimento.org

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...