Pular para o conteúdo principal

Embriaguêz. Trânsito. Homicídio. Indenização

Condutor embriagado que matou no trânsito indenizará família da vítima
05/07/2010


A 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça manteve sentença da Comarca de São Bento do Sul, que condenou Antenor da Silva ao pagamento de indenização por danos morais e materiais no valor de R$ 50 mil, em favor de Gilmar José Vicente Thomaz e Lucilda Riher, que perderam o filho, Djunior Vicente Thomaz, em um acidente de trânsito.

No dia 8 de abril de 2006, por volta de meia-noite e meia, Antenor trafegava de caminhão pela rua Antônio Kaesemodel, sentido Oxford - Centro. Ao efetuar conversão à esquerda, invadiu a pista contrária e atingiu a moto conduzida por Djunior. A vítima, que tinha apenas 19 anos, foi levada ao hospital, mas não resistiu aos ferimentos e morreu.

Submetido ao exame de teor alcoólico, o motorista apresentou o índice de 0,84mg/l de álcool no sangue. Antenor defendeu que o jovem foi o culpado pelo ocorrido, pois estava em alta velocidade, ultrapassou um automóvel, invadiu a pista contrária e colidiu com seu caminhão.

“Independentemente dos argumentos expendidos acerca da culpa da vítima, deveria o condutor réu tomar as devidas cautelas ao tentar convergir à esquerda, uma vez que, conforme disciplina o artigo 28 do Código de Trânsito Brasileiro, 'o condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito'. Nestes termos, diante das provas produzidas, conclui-se indubitavelmente pela responsabilidade do réu pelo acidente”, anotou o relator da matéria, desembargador Marcus Túlio Sartorato. A votação foi unânime. (Ap. Cív. n. 2010.029526-0)

Fonte: TJSC

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...
Postar um comentário
Leia mais

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...
Postar um comentário
Leia mais

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais