Pular para o conteúdo principal

Sistema Socioeducativo: um problema nacional...

Todos os Estados têm problemas nos centros de internação 2
30/08/2010


O Projeto Medida Justa, do CNJ, contempla diretrizes previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente atinentes à internação dos adolescentes e ao sistema socioeducativo. “É preciso conhecer, diagnosticar, para poder contribuir com cada Estado da Federação”, disse Issler.

Desse trabalho poderão advir medidas nacionais que trarão melhorias nas instalações físicas das instituições visitadas, assim como capacitação avançada de pessoal – operacional e funcional - e até normatização, se for necessário, por parte do CNJ.

O desembargador Solon d'Eça Neves observou que a situação dos menores torna-se, por vezes, pior, devido a pais e mães que não colaboram nem ajudam naquilo que poderia representar uma melhora na perspectiva de vida dos adolescentes infratores.

O Medida Justa reunirá todos os dados coletados em todos os centros de internação do Brasil. Após o registro das informações, haverá a sistematização do material em relatórios, para posterior tomada de decisões por parte da cúpula do CNJ, voltadas à implantação das medidas que se julgar necessárias.

Funcionários de vários órgãos ligados ao sistema de internação de menores no país apresentaram, ainda, o modo de funcionamento do SINASE – Sistema Nacional de Medidas Socioeducativas. Esta ala cuida da individualização do atendimento a cada interno, com atenção às áreas pedagógica e metodológica do dia a dia do adolescente que cometeu um ato infracional. Até mesmo aspectos arquitetônicos e estruturais dos centros de internação serão considerados. A ideia é centralizar as unidades para que famílias e comunidades estejam presentes e próximas.


Fonte: TJSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...