Pular para o conteúdo principal

Que se torne realidade...

Proprietário de bares fica sujeito à multa de R$ 10 mil se voltar a explorar caça-níqueis


O proprietário de dois bares, em Içara, está proibido, por decisão liminar, de colocar à disposição do público máquinas caça-níqueis. O proprietário dos bares está sujeito às penas de multa de R$ 10 mil, de prisão por desobediência e de suspensão de toda a atividade nos locais, caso descumpra a determinação. A medida atende ação civil pública proposta pelo Promotor de Justiça Henrique da Rosa Ziesemer, após reiterados flagrantes de exploração de máquinas caça-níqueis nos estabelecimentos.

A exploração dos equipamentos, considerados jogos de azar, é contravenção penal. Foram apreendidas caça-níqueis em um dos bares em três oportunidades, e uma vez no outro, sob a responsabilidade do comerciante. Em razão disso, ele já responde a quatro Termos Circunstanciados, procedimento criminal correspondente à contravenção penal. A ação civil pública foi ajuizada pelo Promotor de Justiça em razão da continuidade da prática. "O proprietário, apesar de saber que a prática é ilícita, desrespeita solenemente a lei e continua a perpetrá-la por diversas vezes, colocando em risco e expondo em seus estabelecimentos comerciais uma atitude de contravenção", considerou Ziesemer.

Pelo fato de as máquinas terem sido expostas ao público que frequenta os bares, o Promotor de Justiça requer ainda, para o julgamento do mérito da ação (quando for proferida a sentença), que o comerciante seja condenado à indenização por dano moral coletivo, em valor pelo menos equivalente aos R$ 10 mil fixados como penalidade em caso de descumprimento da liminar. "As práticas de explorar jogos de azar afetam a moral coletiva, pois fomentam uma prática ilícita nos consumidores que frequentam o local", explica o Promotor.

Fonte: MPSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...