Pular para o conteúdo principal

Acredite, Se Quiser: "Memória Cárcere" via Redes Sociais...

Preso faz "memória do cárcere" no Facebook


Há cerca de dois meses atrás, o governo anunciou o investimento de cerca de 1 bilhão de reais na construção de presídios. Enquanto isso, os presos não perdem seu tempo de condenação ou ficam no aguardo de iniciativas institucionais. Os presos trabalham – e como!

Veja-se como exemplo a divulgação recente pela mídia de que um preso do Presídio Central de Porto Alegre, um dos mais superlotados do país, mantinha perfil no Facebook, atualizado quase diariamente de dentro de sua cela.

Nada que acrescente mais uma nódoa na grave crise do sistema prisional do país, contra a qual não se ouve falar em programas de combate como mutirões, ações e estratégias de segurança e judiciárias complexas. Não, construções são melhores porque são evidentes, aparecem ao público, enquanto outras iniciativas não podem ser vistas e somente serão percebidas a longo prazo.

O episódio demonstra ser impossível evitar a comunicação dos presos com o exterior, a qual ocorre desde os meios mais básicos, o contato com as visitas, até o uso de mecanismos mais tecnológicos, como celulares e internet. Esta situação deveria funcionar como pá de cal sobre os defensores de que o problema do sistema prisional se resolve com construção de cadeias.

O problema dos presídios na modernidade, ou seja, nos dias atuais, é a comunicação. Esta ocorre internamente, com as conversas entre os presos e externamente, pelos meios acima ditos. Qual o problema? A comunicação humana, como ocorre em qualquer área, forma uma visão de mundo. E certamente a visão de mundo formada em presídios hoje é aquela que interessa ao crime organizado.

Não se trata mais da simples defesa dos chamados direitos dos presos, que os humanistas alegóricos gostam de alçar como bandeira. Trata-se de formar um cidadão, que é preso, dentro dos padrões culturais voltados aos interesses de facções criminosas. Por isso os presídios são chamados de “escolas do crime”, só que hoje já estão em nível de pós-graduação, pois a estrutura é de fazer inveja a grandes empresas.

Enquanto não se perceber efetivamente que o sistema carcerário faliu, não só no Brasil, mas no mundo, não se resolverá nada. O sistema punitivo tem de considerar na atualidade a questão comunicacional.

As finalidades da pena têm de ser estruturadas a partir de tal perspectiva. A velha expressão “ao mal do crime oponha-se o mal da pena” não funciona mais (talvez nunca tenha funcionado). Modelos utilitários de ordem meramente retributiva e modelos ressocializadores com base educacional de tradição iluminista não funcionam também.

A cadeia não serve de exemplo, não serve de escola (a não ser para o crime). A pena tem de ser estruturada sob a perspectiva de formar consciência de cidadania para a não reprodução do crime. E isto não é simples.

Não adianta educar com afeto, como querem os humanistas alegóricos, pois teria de se perguntar sobre qual sistema educacional se organizaria a ressocialização e a internet é um sistema de inclusão digital. Por outro lado, os defensores da prisão também continuam a não entender o problema, mas, diante desse caso concreto do preso escritor de memórias no Facebook, teriam uma resposta: puna-se o carcereiro corrupto! Vale dizer, a culpa é do mordomo e devem ser presos os suspeitos de sempre.

 
Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...