Pular para o conteúdo principal

Ociosidade e a Ineficácia das Medidas Socioeducativas

Ociosidade marca sistema socioeducativo
para menores infratores do Mato Grosso
11/11/2011


O relatório do Programa Justiça ao Jovem, criado pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para avaliar a execução da medida socioeducativa de privação de liberdade aplicada a quem tem de 12 até quase 18 anos de idade mostra que a falta de atividades destinadas à ressocialização é um dos maiores problemas das unidades de internação para adolescentes em conflito com lei no Mato Grosso.

O documento, divulgado nesta semana, foi elaborado após visitas aos estabelecimentos mato-grossenses, realizadas de 8 a 13 de maio deste ano.

De acordo com o relatório “apesar de as unidades promoverem algumas atividades esportivas ou culturais, tais como futebol, basquete e voleibol, os adolescentes permanecem a maior parte do tempo recolhidos em seus alojamentos, inclusive para fazerem suas refeições”. O documento enfatiza que tal situação “compromete sobremaneira o atendimento socioeducativo, estigmatizando os adolescentes e desconsiderando-os como pessoas em desenvolvimento”.

A escassez de cursos de profissionalização foi outro ponto destacado pela equipe do CNJ. Segundo o relatório, os adolescentes têm acesso ao ensino fundamental e médio, mas a carga horária das aulas não ultrapassa duas horas diárias.

“A ociosidade ainda é um aspecto marcante no sistema socioeducativo do Mato Grosso”, afirmou Daniel Issler, juiz auxiliar da presidência do Conselho e coordenador do Programa Justiça ao Jovem, juntamente com Reinaldo Cintra Torres de Carvalho, também juiz auxiliar da presidência.

Conforme informou Issler, o ideal seria a realização de atividades pedagógicas, de lazer, culturais, esportivas e profissionalizantes o máximo de tempo possível. “Somente assim os adolescentes podem crescer com o sistema socioeducativo. A ociosidade é um estimulo à vivência infracional e coloca em risco a segurança da própria unidade de internação”, comentou o magistrado.

Outro problema verificado pela equipe do CNJ diz respeito à estrutura física das unidades, que são precárias, não apresentam condições adequadas de higiene e se assemelham a prisões. Constatou-se que até bem pouco tempo eram empregados agentes penitenciários para cuidar dos adolescentes internados. Os jovens, por sua vez, queixaram-se de agressões dos funcionários.

O juiz explicou que o sistema socioeducativo do Mato Grosso passa por mudanças. Pouco tempo atrás estava vinculado à Secretaria Estadual de Segurança Pública, mas no final de 2010 passou a ficar sob a responsabilidade da Secretaria Estadual de Justiça e Direitos Humanos. Além disso, o governo estadual realizou concurso público para a contratação de servidores e deu início à construção de novas unidades de internação.

O aspecto processual também foi destacado no relatório. Muitos juízes do interior mato-grossense, ao encaminhar os jovens para cumprimento de medidas de internação nas comarcas onde funcionam as unidades, acabam por não delegar a competência ao magistrado local para acompanhar a execução da medida.

“O juiz que está mais próximo do adolescente nem sempre é o que decide sobre a execução da internação. Nestes casos, quem tem o poder de decisão é o juiz que está mais distante. No entanto, esse magistrado não tem as melhores condições para aferir a situação do adolescente. Entendemos que o mais adequado seja o juiz da comarca onde está a unidade ser o responsável pela execução”, explicou Issler.

 
Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...