Pular para o conteúdo principal

SC: Roubo: Aumento de Pena pela Violência

TJ atende MP e aumenta pena de homem
condenado por violento assalto
08/08/2011

A 3ª Câmara Criminal do TJ deu provimento ao recurso do Ministério Público da Comarca de Joinville e majorou, de 3 anos e 10 meses para 5 anos e 4 meses de reclusão, inicialmente em regime fechado, a pena aplicada a Cleverson Kath e a Fabiano Ramos Campos, por crime de roubo duplamente circunstanciado pelo auxílio de mais agentes e pela restrição à liberdade da vítima.

De acordo com os autos, os acusados, mediante grave ameaça, tomaram a direção do automóvel conduzido pela vítima, que transportava uma grande carga de cigarros. Ao chegarem à residência, os réus cobriram a cabeça da vítima com um lençol e a trancaram no banheiro por longo tempo. Após, subtraíram bens no valor total de R$ 24.207,00 - mais de 500 pacotes de maços de cigarros -, tendo a polícia encontrado os réus e os bens roubados por meio do rastreador do carro.

A Promotoria, no recurso, argumentou que a pena deveria ser aumentada porque o crime de roubo fora consumado - e não tentado -, como entendera o juiz da Comarca. Já a defesa, inconformada com a decisão da Justiça de 1º Grau, também recorreu ao TJ. Sustentou que não restou comprovada a autoria de Cleverson, o que retiraria o aumento da pena em virtude da presença de comparsa para o outro autor do assalto.

Para o relator da matéria, desembargador substituto Leopoldo Augusto Brüggmann, "houve a consumação do delito de roubo, tendo em vista que os acusados lograram subtrair a coisa alheia, inclusive, retirando-a da esfera de vigilância da vítima. [E], "de qualquer modo, tal circunstância seria prescindível para a consumação do crime, segundo o entendimento jurisprudencial dominante”. A votação foi unânime. (AC 2011.024301-3)

Fonte: TJSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...