Pular para o conteúdo principal

Assistência Judiciária: Médico Oftalmologista!

TJ-SC concede assistência judiciária a 
médico oftalmologista

A Justiça de Santa Catarina decidiu conceder o benefício da assistência judiciária a um médico oftalmologista. Em primeira instância, o pedido havia sido negado alegando que a renda mensal do profissional (cerca de R$ 1,5 mil) e a existência de imóveis no seu nome o impediam de ser atendido por um defensor público. 

No TJ-SC (Tribunal de Justiça de Santa Catarina), o médico recorreu da sentença. Ele afirmou que não conseguiria arcar com os custos processuais de uma ação judicial, pois toda a sua renda é destinada ao sustento dos filhos, moradia e subsistência. 

O médico disse também que a clínica em que atua não lhe pertence e que o fato de ter imóveis registrados em seu nome não lhe confere liquidez econômica. No processo em questão, ele é acionado por uma construtora. 

A 1ª Câmara de Direito Civil do TJ-SC concordou com as motivações do recorrente e entendeu que declarar-se necessitado para ter direito ao amplo acesso à Justiça. 

A desembargadora Denise Volpato, relatora da matéria, lembrou que somente prova contrária poderia revogar o benefício pleiteado pelo homem. 

De acordo com os autos, o médico sustenta a si, sua esposa e três filhas, além de pagar dois salários-mínimos de pensão alimentícia a outra filha. 

O Tribunal entendeu que, mesmo que não se possa considerá-lo pessoa miserável — termo empregado pela lei —, o médico não é obrigado a arcar com os custos processuais. 

Se incluir no orçamento familiar os honorários de um advogado particular tem como consequência a redução das condições de vida da família de forma a retirar a dignidade humana, ou mesmo restringir o acesso à Justiça, é legítimo que se conceda o benefício da assistência judiciária gratuita. Assim entendeu a 1ª Câmara, por unanimidade.

Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Violência doméstica e pena criminal

Por que as pessoas estão mais sujeitas a serem objeto de violência e, até, vítimas de homicídio em seus próprios lares e pelas mãos de alguém a quem amam? E ainda: por que as mulheres que são humilhadas e sistematicamente objeto de sevícias e lesões, continuam a viver com seus algozes? Por que após uma cena de violência física segue-se, por vezes, um momento de redenção, em que os parceiros experimentam a sensação de estarem mais ligados emocionalmente? Essas e outras questões desafiam a perícia de psicólogos, terapeutas familiares, advogados e de todos quantos se interessem pelo problema. A violência doméstica possui características e contornos muito próprios. Nas relações violentas existe sempre um sentimento compartilhado, que é a raiva, mesclada a uma série de vivências emocionais, conjunto este que pode ou não ser exteriorizado, mas ele está lá, internamente.  Nos Estados Unidos, por exemplo, muitos estados aprovaram leis específicas, diferenciando essa forma de violência dos...

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...