Pular para o conteúdo principal

Policial militar deve pagar prejuízos do Estado por acidente com viatura

04/07/2011

O policial militar Douglas Brizola Camargo Giordani terá que pagar R$ 3,2 mil para cobrir o conserto da viatura que dirigia, envolvida em acidente. A decisão da 2ª Câmara de Direito Público do TJ confirmou sentença da comarca de Brusque na ação ajuizada pelo Estado de Santa Catarina, após a colisão em 5 de maio de 2007, com base no Estatuto do Servidor Público Estadual.

Na apelação, Douglas alegou que o veículo, cedido ao Estado, é de propriedade do município de Brusque, e que não foi comprovado o pagamento do conserto. O réu também questionou o inquérito técnico elaborado pela Polícia Militar, o qual, segundo ele, é peça “meramente informativa”.

O relator, desembargador Newton Janke, entendeu que, independentemente do termo de cessão de uso, o Estado passou a ter o direito de reclamar do policial o ressarcimento das despesas. Sobre o inquérito, avaliou ser este válido, mas não como única prova para a decisão do magistrado, por tratar da responsabilidade do policial pelos danos à viatura que conduzia durante o serviço. Janke afirmou, ainda, que o direito de prioridade atribuído pela legislação de trânsito às viaturas policiais não é sinônimo de salvo-conduto para ignorar as regras legais voltadas a propiciar um trânsito seguro.

Ele observou a informação prestada pelo motorista do outro veículo envolvido no acidente, de que “a viatura não estava com luzes ou sirene ligadas”, não caracterizando situação emergencial. “Ora, se havia pressa para o atendimento da ocorrência policial, deveria o réu ter acionado os dispositivos de emergência (giroflex e sirene), anunciando a sua presença, de modo a indicar e alertar sobre sua presença e passagem, mormente por cortar o fluxo do tráfego”, concluiu Janke (Ap. Cív. n. 2010.046489-6).


Fonte: TJSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...