Pular para o conteúdo principal

Lavagem de Dinheiro: Agravamento da Pena!

CCJ aprova projeto que torna mais 
rigorosa Lei de Lavagem de Dinheiro

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado aprovou nesta quarta-feira (30/5) projeto de lei que torna mais rigorosa a Lei de Lavagem de Dinheiro. Como teve origem na Casa e já foi apreciada pela Câmara dos Deputados, se houver acordo, a matéria poderá ser aprovada em plenário e seguir para sanção presidencial. 

Entre as mudanças propostas, está a ampliação do número de pessoas e entidades obrigadas a informar ao Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), em até 24 horas, a proposta ou realização de transações que ultrapassarem o limite fixado pelo Banco Central de R$ 100 mil. O projeto de lei prevê ampliação do rol de pessoas e entidades obrigadas a identificar clientes, manter registro de operações com ativos que ultrapassem o limite fixado e informar às autoridades operações suspeitas. 

Assim, ficam obrigados a prestar informações ao Coaf pessoas físicas que exerçam atividades de captação, intermediação, compra e venda de moeda, custódia, promoção imobiliária ou compra e venda de imóveis. A norma inclui ainda a pessoa que faça intermediação e comercialização de artigos de luxo, que atue na promoção ou negociação de direitos de atletas, artistas, feiras e exposições. As empresas de transporte e guarda de valores também foram incluídas no projeto. 

Ficam também obrigados a prestar contas ao Coaf todos os que comercializem ou intermedeiem bens rurais de alto valor, prestadores de serviço de assessoria, consultoria ou auditoria em operações de compra e venda de imóveis ou de participações societárias e gestores de fundos, valores mobiliários e outros ativos. 

O projeto de lei retira a intermediação do Judiciário ao Coaf e amplia o limite de multa para os que descumpriram as obrigações impostas dos atuais R$ 20 mil para R$ 20 milhões. 

Pela proposta, a ocultação e dissimulação de valores de origem ilícita, provenientes de qualquer conduta infracional, criminosa ou contravencional, passa a permitir a investigação e processo criminal por lavagem de dinheiro. 

O projeto de lei também permite ao juiz deixar de aplicar a pena ou de substituí-la por pena restritiva de direitos, mesmo posteriormente ao julgamento. Isso valerá aos criminosos que colaborem com a Justiça na apuração das infrações penais ou na recuperação dos valores resultantes dos crimes. 

Outra mudança considerada relevante pelos senadores é a permissão do julgamento à revelia do réu. O relator Eduardo Braga (PMDB-AM) destacou que a medida “se mostra pragmática e funcional”, porque o réu terá que comparecer pessoalmente em juízo caso queira liberar os bens apreendidos. Nesse aspecto, o projeto estende a possibilidade de apreensão aos bens em nome dos chamados “laranjas”.

Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...