Pular para o conteúdo principal

Tráfico de Drogas: Absolvição!

Acusados de tráfico são 
absolvidos em Santos
Por Eduardo Velozo Fuccia

A falta de vínculo entre uma garota de programa e um pedreiro com o local onde havia grande quantidade de entorpecentes, na periferia de Santos, os livrou de uma condenação por tráfico e associação para o tráfico. Apenas foi condenado o morador do imóvel onde as drogas foram apreendidas. Porém, aos absolvidos restou a amarga experiência de estar no lugar errado, na hora errada, além dos cerca de seis meses em que permaneceram presos em virtude da autuação em flagrante. 

A garota de programa conheceu um rapaz em uma casa noturna, na madrugada de 24 de outubro de 2011, e com ele combinou um encontro amoroso na casa dele, no Jardim Rádio Clube. Pela manhã, ambos dormiam quando chegou ao imóvel o pedreiro D.D.C., contratado pelo dono da residência para fazer pequenos reparos no telhado. Não demorou muito, policiais civis surgiram no local para checar denúncia do envolvimento do pedreiro com drogas.

Por meio de uma janela, os agentes viram sobre uma mesa 9 mil porções de cocaína pesando 10,9 quilos e já embaladas para a venda a varejo, além de materiais utilizados no acondicionamento e preparo de entorpecentes. As três pessoas que estavam no suposto laboratório de refino de drogas receberam voz de prisão, sendo autuadas em flagrante e recolhidas à cadeia. Posteriormente, o Ministério Público as denunciou pelos crimes de tráfico e associação para o tráfico. 

O pedreiro e a garota de programa sempre negaram a propriedade do entorpecente e alegaram que nada de ilícito faziam no local. O próprio dono da casa confirmou que a ré fora até o seu imóvel fazer um programa, enquanto o outro acusado ali estava para consertar o telhado. Em juízo, os policiais disseram que havia sinais de reforma na moradia. Com base nas provas produzidas, o advogado William Cláudio Oliveira dos Santos, defensor do pedreiro e da jovem, pleiteou a absolvição dos clientes. 

Silêncio comprometedor

O dono da casa, por sua vez, permaneceu calado ao ser questionado na delegacia sobre a droga achada no local, enquanto que em juízo negou o encontro do entorpecente na residência. Porém, o juiz José Romano Lucarini, da 1ª Vara Criminal de Santos, rechaçou a insinuação de que o tóxico fora “plantado” pelos investigadores. “Não é razoável imaginar que aqueles policiais tenham acordado com a missão de prejudicar algum trabalhador honesto, intrujando 9 mil porções de cocaína de forma fraudulenta”. 

O fato dele permanecer calado no interrogatório policial também mereceu a observação do juiz na sentença. “Não é comum a alguém que esteja sendo injustiçado, acusado de ato grave que não cometeu, ficar em silêncio quando tem a oportunidade de se manifestar. Muito embora seja um direito constitucional, em alguns casos, o seu exercício gera suspeita. A Constituição faculta o silêncio, é verdade. Porém, não menos verdade é que ela não proíbe a sua interpretação”. 

Sob o fundamento de não existir prova suficiente para a condenação, ele absolveu a garota de programa e o pedreiro, determinando a expedição dos seus respectivos alvarás de soltura. Em relação ao pedreiro, o juiz destacou que ele já era alvo de uma investigação justamente relacionada ao tráfico, além de ser o dono da residência onde foi achado o entorpecente. Porém, com a absolvição dos demais corréus, o proprietário da casa também deveria ser absolvido do crime de associação para o tráfico. 

Segundo o juiz, restou contra o dono da casa apenas o delito de tráfico, cuja pena varia de 5 a 15 anos de reclusão. Considerando a elevada quantidade de cocaína apreendida, que “não é compatível com uma primeira prática criminosa”, e a sua nocividade à saúde humana, que reforça a “potencialidade lesiva do ato praticado pelo réu”, o juiz condenou esse acusado a 10 anos de reclusão. De acordo com a sentença, o regime inicial do cumprimento da pena é o fechado, sendo negado o direito de apelar em liberdade.


Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...