Pular para o conteúdo principal

Adolescente Vítima Fatal de Agressão Familiar. Até Quando?!

Adolescente de 15 anos morre após ser espancada pelos pais
(25.11.10)


A adolescente Larissa Rafaela de Lima, de 15 anos morreu após ser espancada pelos próprios pais em Cafelândia (SP). O crime teria acontecido porque a mãe teria flagrado a garota namorando escondido.

Larissa era estudante do primeiro ano do ensino médio e namorava um colega da mesma escola há algumas semanas. De acordo com o boletim de ocorrências, a mãe soube que a adolescente estava com o rapaz em uma praça e a levou a força para casa, onde ela começou a ser agredida vom um cinto.

O pai, quando chegou do trabalho, golpeou a filha com chutes e puxões de cabelo.

O delegado que atendeu a ocorrência informou que Larissa, após ser espancada pelos pais, foi para o quarto tentar dormir e começou a passar mal em seguida. A adolescente foi levada para a Santa Casa do município e foi medicada. Horas depois, o quadro clínico dela se agravou e ela foi transferida para um hospital de Bauru.

Entretanto, Larissa não resistiu aos ferimentos e morreu. Um laudo preliminar do Instituto Médico Legal aponta que ela faleceu por causa de um edema pulmonar. Antes da transferência para Bauru, a mãe da adolescente chegou a prestar queixa contra o marido.

José Carlos de Lima, o pai, de 38 anos, foi levado para a Cadeia de Promissão (SP), com prisão temporária decretado. Ele pode ser julgado por lesão corporal seguida de morte. Caso seja condenado, ele pode pegar até 12 anos de prisão.

A mãe de Larissa não chegou a ser presa e está internada em um hospital, em estado de choque.

Os vizinhos - ouvidos por repórteres da Rede Band de Televisão - afirmam que a família da garota era bem estruturada e os pais eram calmos. Eles dizem não entender como a situação chegou a esse ponto.
Fonte: Espaço Vital

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais