Pular para o conteúdo principal

Combate a Tortura e a Violência!

Secretária Nacional de Direitos Humanos defende ação conjunta para combater a tortura e a violência


A Secretária Nacional de Promoção dos Direitos Humanos da Criança e do Adolescente, Carmen Silveira de Oliveira disse nesta terça-feira (23/11), durante o I Seminário sobre Tortura e Violência, que “a política de combate à tortura no Brasil somente será eficaz se houver ampla participação de setores representativos da sociedade”. Ela ressaltou o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como grande incentivador para discussão do tema.

Ela participou de uma mesa temática que discutiu o enfrentamento da violência institucional no sistema socioeducativo. Ainda participaram o promotor de justiça Anderson Pereira de Andrade, de Defesa da Infância e Juventude, do Distrito Federal e o juiz auxiliar da presidência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Daniel Issler que atuou como mediador dos debates.

O evento, dirigido aos magistrados de varas de execução penal e de infância, se realiza em Brasília (DF) na Escola da Magistratura Federal da Primeira Região, sob a coordenação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e a Secretaria de Direitos Humanos da presidência da República.

Carmen Silveira Oliveira destacou a atuação do Governo na implantação da política nacional de atendimento socioeducativo no país ao fomentar, ao longo deste ano, medidas emergenciais para combater a tortura. Segundo a secretária, o governo federal incentivou a criação de corregedorias e ouvidorias, incluiu o sistema socieoeducativo no termo de compromisso de combate à tortura assinado pelos estados e implementou protocolos internacionais sobre monitoramento de unidades de privação de liberdade.

Dados apresentados pela secretária dão conta que o Brasil tem cerca de 20 milhões de adolescentes (entre 12 e 18 anos incompletos). O total de adolescentes internos corresponde a menos de 4% do total de presos no sistema penal brasileiro que já corresponde a 446 mil internos em cumprimento de pena. Atualmente, cerca de 17 mil adolescentes cumprem medida de internação e aproximadamente 70 mil estão em regime de medidas de meio aberto (não privativos de liberdade, prestando serviços comunitários ou com liberdade assistida).

“Nosso país tem lei específica que trata das questões referentes aos adolescentes infratores, em tramitação no Congresso. Essa lei caracteriza a ação do Sistema Nacional de Atendimento Socioeductivo (Sinase) entre outras coisas, co-responsabiliza as instituições no financiamento de programas e projetos; prevê primazias para medias de meio aberto e ainda estabelece padrões de atendimento para as unidades de internação”, destaca a secretária.

Segundo a secretária, existem 250 unidades de internação de adolescentes no país. Cada uma delas possui as características consideradas ideais para atendimentos dos adolescentes: as unidades abrigam até 90 adolescentes; os alojamentos abrigam até 15 pessoas e no quarto, deveria ter no máximo, até três adolescentes. A secretária destaca que cada unidade deve contar, obrigatoriamente com ambulatório e escola vinculada ao sistema de ensino .

O governo federal financiou 39 obras em 21 estados com investimentos da ordem de R$ 148 milhões.

Sobre o crescente número de adolescentes infratores, a secretária nacional de promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente arrisca um palpite e indica três causas que ela considera fundamentais: a livre circulação de armas (e critica que o estatuto do Desarmamento não foi devidamente implantado), a facilidade de acesso às drogas e o consumismo que estimula o adolescente para o caminho da criminalidade.
Fonte: CNJ

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...