Pular para o conteúdo principal

Combate a Tortura e a Violência!

Secretária Nacional de Direitos Humanos defende ação conjunta para combater a tortura e a violência


A Secretária Nacional de Promoção dos Direitos Humanos da Criança e do Adolescente, Carmen Silveira de Oliveira disse nesta terça-feira (23/11), durante o I Seminário sobre Tortura e Violência, que “a política de combate à tortura no Brasil somente será eficaz se houver ampla participação de setores representativos da sociedade”. Ela ressaltou o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como grande incentivador para discussão do tema.

Ela participou de uma mesa temática que discutiu o enfrentamento da violência institucional no sistema socioeducativo. Ainda participaram o promotor de justiça Anderson Pereira de Andrade, de Defesa da Infância e Juventude, do Distrito Federal e o juiz auxiliar da presidência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Daniel Issler que atuou como mediador dos debates.

O evento, dirigido aos magistrados de varas de execução penal e de infância, se realiza em Brasília (DF) na Escola da Magistratura Federal da Primeira Região, sob a coordenação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e a Secretaria de Direitos Humanos da presidência da República.

Carmen Silveira Oliveira destacou a atuação do Governo na implantação da política nacional de atendimento socioeducativo no país ao fomentar, ao longo deste ano, medidas emergenciais para combater a tortura. Segundo a secretária, o governo federal incentivou a criação de corregedorias e ouvidorias, incluiu o sistema socieoeducativo no termo de compromisso de combate à tortura assinado pelos estados e implementou protocolos internacionais sobre monitoramento de unidades de privação de liberdade.

Dados apresentados pela secretária dão conta que o Brasil tem cerca de 20 milhões de adolescentes (entre 12 e 18 anos incompletos). O total de adolescentes internos corresponde a menos de 4% do total de presos no sistema penal brasileiro que já corresponde a 446 mil internos em cumprimento de pena. Atualmente, cerca de 17 mil adolescentes cumprem medida de internação e aproximadamente 70 mil estão em regime de medidas de meio aberto (não privativos de liberdade, prestando serviços comunitários ou com liberdade assistida).

“Nosso país tem lei específica que trata das questões referentes aos adolescentes infratores, em tramitação no Congresso. Essa lei caracteriza a ação do Sistema Nacional de Atendimento Socioeductivo (Sinase) entre outras coisas, co-responsabiliza as instituições no financiamento de programas e projetos; prevê primazias para medias de meio aberto e ainda estabelece padrões de atendimento para as unidades de internação”, destaca a secretária.

Segundo a secretária, existem 250 unidades de internação de adolescentes no país. Cada uma delas possui as características consideradas ideais para atendimentos dos adolescentes: as unidades abrigam até 90 adolescentes; os alojamentos abrigam até 15 pessoas e no quarto, deveria ter no máximo, até três adolescentes. A secretária destaca que cada unidade deve contar, obrigatoriamente com ambulatório e escola vinculada ao sistema de ensino .

O governo federal financiou 39 obras em 21 estados com investimentos da ordem de R$ 148 milhões.

Sobre o crescente número de adolescentes infratores, a secretária nacional de promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente arrisca um palpite e indica três causas que ela considera fundamentais: a livre circulação de armas (e critica que o estatuto do Desarmamento não foi devidamente implantado), a facilidade de acesso às drogas e o consumismo que estimula o adolescente para o caminho da criminalidade.
Fonte: CNJ

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...