Pular para o conteúdo principal

Inexistência de Constrangimento em Inquérito Policial ao Indiciado!

Inquérito policial não significa constrangimento ilegal para envolvido
15/03/2011

A 3ª Câmara Criminal do TJ negou habeas corpus em favor de Sérgio Nogueira Teixeira, impetrado contra ato do Delegado de Polícia de Dionísio Cerqueira. Sua defesa alegou que Teixeira sofre constrangimento ilegal com a instauração de inquérito policial para investigar a possível prática de embriaguez ao volante. Foi solicitado também o trancamento do inquérito por falta de justa causa, uma vez que não há prova do crime, visto que não foi realizado teste de bafômetro ou mesmo exame de sangue para atestar a dosagem alcoólica.

"Não se verifica qualquer circunstância concreta que possa fazer crer que o paciente esteja prestes a sofrer algum tipo de constrangimento ilegal. O inquérito policial é simples processo investigatório que não implica constrangimento ilegal quando baseado em indícios que legitimam sua deflagração”, explicou o desembargador Alexandre d'Ivanenko, relator do HC.

De acordo com os autos, Nogueira não é acusado de embriaguez ao volante, por isso não houve o teste de bafômetro. Há, porém, investigação sobre as condutas de direção perigosa, dano ao patrimônio público e direção de veículo sem habilitação, dentre outras, uma vez que Teixeira é acusado por ter deliberadamente investido com seu veículo contra a viatura policial.

Na ocasião - uma blitz, o motorista teria causado ferimentos ao policial Darci Chaves, que realizava a abordagem e precisou retornar para dentro da viatura para não ser colhido pelo veículo do investigado. A decisão foi unânime. (HC 2011.005777-3)

Fonte: TJSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...