Pular para o conteúdo principal

Júri para réu acusado de tentativa de homicídio contra policiais de São José/SC

11/03/2011

A 1ª Câmara Criminal do TJ manteve decisão que encaminhou ao Tribunal do Júri a apreciação do processo a que Robson Ávila Pereira responde por duas tentativas de homicídio, ambas qualificadas por motivo torpe e dificuldade de defesa das vítimas. Há, ainda, conexão com o crime de tráfico de entorpecentes.

No apelo, a defesa argumentou que Ávila estava em casa na hora do crime, e que a droga encontrada em seu poder não lhe pertencia, em virtude do que pediu absolvição deste crime. Por fim, postulou a declaração de nulidade das provas e a desclassificação das tentativas de homicídio para o delito de perigo para a vida ou saúde de terceiros, ou, em último caso, para o crime de resistência à prisão.

A câmara rejeitou todos as alegações do recorrente, pois há indícios de que na tarde de 23 de dezembro de 2007, no "Beco do Juarez", em São José, Robson instigou seu irmão - que fugia da polícia - a abrir fogo contra dois policiais militares. Eles não foram atingidos por erro de pontaria. Assim que viu a viatura, ele teria gritado "atira, atira na polícia!", o que foi feito indiscriminadamente.

As vítimas foram tomadas de surpresa com os disparos vindos do "Beco do Juarez". Nas buscas ao acusado, encontraram-no na área de serviço de uma residência, com 10 gramas de cocaína e 2,8 quilos de maconha, além de R$ 220 junto aos entorpecentes.

"Os indícios de autoria apresentam-se pela prova oral que aponta que o recorrente, em tese, seria o responsável pela conduta ilícita que tentou ceifar a vida de Raul César Rodrigues e Thiago Bravo Vieira (policiais militares)", observou o desembargador Hilton Cunha Júnior, relator da matéria cuja votação foi unânime. Com o júri confirmado, os argumentos da defesa serão avaliados pelos jurados. (RC n. 2009.064293-9).

Fonte: TJSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...