Pular para o conteúdo principal

Júri para réu acusado de tentativa de homicídio contra policiais de São José/SC

11/03/2011

A 1ª Câmara Criminal do TJ manteve decisão que encaminhou ao Tribunal do Júri a apreciação do processo a que Robson Ávila Pereira responde por duas tentativas de homicídio, ambas qualificadas por motivo torpe e dificuldade de defesa das vítimas. Há, ainda, conexão com o crime de tráfico de entorpecentes.

No apelo, a defesa argumentou que Ávila estava em casa na hora do crime, e que a droga encontrada em seu poder não lhe pertencia, em virtude do que pediu absolvição deste crime. Por fim, postulou a declaração de nulidade das provas e a desclassificação das tentativas de homicídio para o delito de perigo para a vida ou saúde de terceiros, ou, em último caso, para o crime de resistência à prisão.

A câmara rejeitou todos as alegações do recorrente, pois há indícios de que na tarde de 23 de dezembro de 2007, no "Beco do Juarez", em São José, Robson instigou seu irmão - que fugia da polícia - a abrir fogo contra dois policiais militares. Eles não foram atingidos por erro de pontaria. Assim que viu a viatura, ele teria gritado "atira, atira na polícia!", o que foi feito indiscriminadamente.

As vítimas foram tomadas de surpresa com os disparos vindos do "Beco do Juarez". Nas buscas ao acusado, encontraram-no na área de serviço de uma residência, com 10 gramas de cocaína e 2,8 quilos de maconha, além de R$ 220 junto aos entorpecentes.

"Os indícios de autoria apresentam-se pela prova oral que aponta que o recorrente, em tese, seria o responsável pela conduta ilícita que tentou ceifar a vida de Raul César Rodrigues e Thiago Bravo Vieira (policiais militares)", observou o desembargador Hilton Cunha Júnior, relator da matéria cuja votação foi unânime. Com o júri confirmado, os argumentos da defesa serão avaliados pelos jurados. (RC n. 2009.064293-9).

Fonte: TJSC

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais