Pular para o conteúdo principal

STJ afasta aumento de pena por imperícia médica que causou homicídio culposo

A imputação da causa de aumento de pena por inobservância de regra técnica da profissão prevista no artigo 121, parágrafo 4º do Código Penal só é admissível quando tiver fundamento em um fato diverso daquele que foi o causador do homicídio culposo.

Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento a recurso especial para afastar a majorante da pena no caso de um médico condenado pela morte de um paciente devido a alergia a medicamento.

A vítima foi ao hospital reclamando de dores intestinais e informou ser alérgico a Dorflex, mas não a Buscopan composto ou Plasil. O réu então receitou esses dois últimos medicamentos. O paciente teve uma piora e morreu após parada cardiorrespiratória.

O exame necroscópico concluiu que a morte foi causada por choque anafilático por agente químico, decorrente do uso de Buscopan. Segundo o IML, isso ocorreu porque o medicamento contém dipirona, um dos potenciais alérgenos presentes também no Dorflex.

Com isso, as instâncias ordinárias condenaram o médico à pena de 2 anos e 8 meses de detenção, em regime aberto. A prescrição do remédio serviu para configurar o homicídio culposo por imperícia e também a causa de aumento por inobservância de regra técnica da profissão.

Relator no STJ, o ministro Antonio Saldanha Palheiro observou que a conclusão cai em bis in idem (dupla valoração pelo mesmo fato). A causa de aumento relativa à inobservância de regra técnica não pode se confundir com a própria imperícia utilizada para tipificar o delito de homicídio culposo.

"Extrai-se do excerto acima que o édito condenatório não declinou outro fator de discrímen — na linha do indigitado precedente do Supremo Tribunal Federal —, baseado em fato diverso do núcleo da ação que levou a vítima a óbito. Dessa forma, o decote da majorante é medida que se faz premente", disse o relator.

Nesse ponto, a votação da 6ª Turma foi unânime. O relator ficou vencido quando o colegiado decidiu reduzir o aumento da pena-base pela culpabilidade do réu, considerado abusivo. A pena final acabou fixada em 1 ano e 6 meses de detenção, em regime aberto.

REsp 1.926.591

*Texto atualizado às 9h45 de 13/6 para correção do título


Por Danilo Vital

Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...