Pular para o conteúdo principal

Banco deverá indenizar por roubo em seu estacionamento

(05.05.10)


Acórdão proferido pela 6ª Câmara Cível do TJRS julgou procedentes os pedidos de indenização de danos morais e materiais ajuizados por Edemar Ferreira Pinto contra o Banrisul, por ter sido o autor vítima de roubo no estacionamento de agência bancária na cidade de Pelotas (RS).

Contou o autor - correntista do Banrisul - que foi abordado no estacionamento da agência da Av. Fernando Osório por um assaltante, armado com revólver, sendo obrigado a entregar um malote e as chaves do seu veículo. Segundo ele, foi subtraída a quantia de R$ 12.000,00 em dinheiro e R$ 4.000,00 em cheques. O veículo foi recuperado mais tarde.

Por sua vez, o Banrisul centrou sua defesa na negativa de responsabilidade porque não explora o estacionamento, mas apenas o disponibiliza para conforto dos clientes.

Em primeiro grau, a sentença proferida pelo juiz Paulo Ivan Alves Medeiros rechaçou a pretensão do autor, por entender que o assalto ocorreu fora das dependências da agência bancária, em estacionamento aberto, sem vigilância, que podia ser utilizado por quaisquer pessoas e não apenas clientes do Banrisul.

Inconformado com a decisão, Edemar apelou ao TJRS, obtendo êxito no seu intento.

O relator, desembargador Luís Augusto Coelho Braga, fixou que a relação das partes é de consumo, porque o Banrisul oferecia o estacionamento "para facilitar o acesso dos clientes, uma vez que a Av. Fernando Osório tem um fluxo intenso de veículos".

Por isso, o magistrado Coelho Braga identificou falha no serviço prestado pelo réu e entendeu estar presente o nexo de causalidade entre a conduta ilícita e os danos sofridos pelo correntista. "A falha na segurança prestada pela instituição demandada gera responsabilidade à mesma, uma vez que ao prestar o serviço de apoio ao cliente, aufere lucro, tornando-o responsável pelo evento", expressou o magistrado.

Para o julgador, o autor sofreu dano moral que deve ser reparado em R$ 5.000,00 e prejuízo financeiro que também precisa ser indenizado. Quanto ao dano material, porém - por ser incontroversa sua ocorrência mas duvidoso o valor que teria sido subtraído pelo ladrão -, deverá ele ser calculado por liquidação de sentença, utilizando-se a média mensal de depósitos e transferências efetuados pelo autor no período representado nos extratos bancários juntados aos autos, acrescidos de juros legais e correção monetária, a contar do evento danoso.

Caberá ao Banrisul, ainda, arcar com as custas processuais e com os honorários do advogado do autor, arbitrados em 12% sobre o valor da causa.

O acórdão unânime foi alvo de recurso especial ao STJ, cujo seguimento foi negado. Já foi determinada a baixa dos autos ao primeiro grau.

Atua em nome do autor o advogado Diogo Mascarenhas. (Proc. nº 70021860127).

Comentários

  1. Diogo Mascarenhas14 de maio de 2010 às 22:02

    Agradeço a publicação no blog. Muitas vezes as pessoas não sabem que possuem tais direitos, sendo imprenscindível a divulgação.
    Abraço,
    Diogo Mascarenhas.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...
Postar um comentário
Leia mais