Pular para o conteúdo principal

A supressão do fornecimento de sacolas e a livre concorrência

Moysés Simão Sznifer

Informações que circulam por redes sociais noticiam que grandes empresas que exploram o ramo de Supermercados estariam auferindo lucros extraordinários, da ordem aproximada de 500 milhões de reais, pela simples supressão dos seus gastos com o fornecimento gratuito de sacolas de plástico derivadas de petróleo aos consumidores dos produtos comercializados.

Sob o enfoque da proteção ao meio ambiente, referida supressão decorreu de um acordo pactuado entre a APAS – Associação Paulista de Supermercados, a qual congrega diversos concorrentes que exploram o mesmo mercado de consumo, com o Governo Estadual de São Paulo, compelindo seus associados à adoção de conduta comercial uniforme.

Não obstante a nobreza da finalidade e das intenções, indigitado acordo patrocinado por associação, que é representante de empresas concorrentes, reveste-se de manifesta ilegalidade, ferindo as normas de proteção à livre concorrência instituídas pela LEI Nº 8.884, DE 11 DE JUNHO DE 1994.

Com efeito, nos termos do Art. 21 da citada lei, dentre outras práticas, caracterizam infração da ordem econômica:

I – fixar ou praticar, em acordo com concorrente, sob qualquer forma, preços e condições de venda de bens ou de prestação de serviços;

II – obter ou influenciar a adoção de conduta comercial uniforme ou concertada entre concorrentes;

Além disso, por força do disposto no art. 20 e inciso III da mesma lei, também constitui infração da ordem econômica, independentemente de culpa, os atos sob qualquer forma manifestados, que tenham por objeto ou possam aumentar arbitrariamente os lucros.

Destarte, em nosso entendimento, para se evitar a persistência de violações às normas legais de proteção à livre concorrência, cumpre seja reformulado o quanto foi pactuado, de maneira que empresas concorrentes possam livremente continuar na prática do fornecimento gratuito de sacolas aos seus clientes, observando-se unicamente que referidas sacolas deverão ser biodegradáveis, atingindo assim o objetivo do acordo e sua nobre finalidade de proteção ao meio ambiente.

Fonte: Atualidades do Direito

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais