Pular para o conteúdo principal

Corinthians, cidadania e sistema criminal de informações

João Ibaixe Jr. 
07/07/2012

Houve muitos assuntos discutidos na semana, mas todos ficaram à sombra do principal destaque: a vitória do Corinthians na Libertadores! Afinal, uma vitória esperada há 34 anos e conseguida de forma invicta, com o Estádio do Pacaembu lotado e todo o país assistindo é feito absolutamente notável. 

Pode-se dizer que São Paulo parou na última quarta-feira. Antes do jogo silêncio quase total na cidade, o movimento que se via era ao fim da tarde na direção do local do jogo. Com o resultado deste, a madrugada tomou vida para muito além do que costuma ter. 

Por que falar disso numa coluna em um site jurídico? O que um jogo de futebol tem a ver com direito e cidadania? Ah, o Estatuto do Torcedor, por exemplo, afinal há necessidade de regular condutas e se evitar a violência das chamadas torcidas organizadas. 

Não só. Lembre-se que foi superada a própria noção de nacionalidade, pois muitos torciam contra o Corinthians mesmo se colocando a favor de um dos maiores rivais desportivos brasileiros, que é o futebol argentino – e outros, pelo mesmo motivo, desafiar los hermanos, os motivava a ficar lado a lado com os corintianos. 

Todavia, há uma questão: como um jogo pôde mobilizar uma cidade como São Paulo e quase todo o país, da forma como foi, dividindo-se os cidadãos, na figura de torcedores, como a favor do time ou contra ele? 

A pergunta que eu gostaria de fazer é: existe neste nosso momento alguma causa legítima de cidadania, nascida no seio do povo, que mobilize o cidadão da mesma forma? 

Não me refiro a falsas bandeiras montadas pelo governo, sem qualquer fundo de legitimidade, organizadas e divulgadas para esconder escândalos ou inércia na ação política. Falo daquelas questões que interessam a todos nós, que tocam fundo nossa vida e nossa existência dentro do espaço público do exercício da cidadania. 

Existe alguma causa pública que o faria, caro leitor, parar tudo a fim de lutar por ela? Qual seria essa causa? Ela movimentaria as pessoas da forma como esse jogo – grandioso, sem dúvida – moveu? 

Por qual bandeira haveria a mesma comoção? O que nos movimentaria da mesma forma, às ruas, a um local específico, à frente da TV, do rádio ou do computador como o fez esse jogo? Enfim, qual assunto ou tema de cidadania nos provocaria tanto? 

Com esta proposta de reflexão – a qual deve à gloriosa vitória do nosso caríssimo Corinthians – menciono outro tema de interesse para a esfera penal com reflexos para a cidadania: a promulgação da Lei nº 12.681/2012, também em 04 de julho, que cria o Sinesp (Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública, Prisionais e sobre Drogas), que já deveria existir há um bom tempo. 

Ao que parece, trata-se de um cadastro de registros criminais, o que é legítimo e necessário para se combater a criminalidade moderna. O que se espera é que realmente se organize um sistema de inteligência para combate ao crime e não um imenso arquivo de informações para prejudicar o cidadão ou servir para meios escusos. Se for assim, que seja bem-vindo. 

E salve a nação corintiana – que, ao contrário do que dizem as más línguas, não estará tão presente assim neste Sinesp. 

Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...