Pular para o conteúdo principal

Direito Imobiliário: Danos Morais em Atraso de Obra!

Gafisa é condenada por atraso de 16 meses na entrega de imóvel

O TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro) condenou a Gafisa pelo atraso de 16 meses na entrega de um imóvel. Com a decisão da 5ª Câmara Cível, a construtora terá que pagar à cliente uma indenização de R$ 20 mil por danos morais. 

A Gafisa ainda ficará responsável por pagar uma multa de 1% sobre o valor corrigido da unidade do imóvel. O percentual é o mesmo cobrado dos mutuários inadimplentes pelas empresas, de maneira unilateral. 

Por meio de sua assessoria, a Gafisa informou que está analisando a questão. “A Gafisa informa que o assunto está sub judice e ainda não há decisão definitiva no processo. Atualmente, a Gafisa se prepara para submeter o assunto para reanálise do Tribunal”, diz a nota. 

Em outubro de 2006, a autora da ação firmou com a Gafisa contrato de promessa de compra e venda para aquisição de imóvel, no valor de R$ 110 mil. A entrega das chaves do apartamento seria feita em abril de 2008. No entanto, a cliente só recebeu o imóvel em 26 de fevereiro de 2010. 

Em sua defesa, a Gafisa alegou motivo de força maior para justificar o atraso na conclusão da obra. Entre outros elementos, a construtora citou a demora na liberação do licenciamento e o desvio de materiais e mão-de-obra para a construção da Vila-Pan-americana, em função dos Jogos Pan-Americanos realizados no Rio de Janeiro, em 2007. 

Em primeira instância, a Justiça julgou procedente o pedido para condenar a empresa a pagar R$ 10 mil de indenização. No entanto, a aplicação da multa sobre o valor do imóvel, pedida pela cliente, foi negada. Dessa maneira, a autora apelou ao TJ-RJ pedindo aumento do valor indenizatório e o pagamento da multa. 

A relatora da matéria no Tribunal, desembargadora Maria Regina Nova, considerou que o contrato de adesão firmado entre as partes continha uma cláusula abusiva. Para ela, em caso de inadimplência do comprador, o dispositivo contratual conferia vantagens somente em favor do constutor. 

“É inegável que a demora demasiada na entrega do imóvel, repita-se, após o período de 180 dias intitulado no contrato de ‘carência’, fez com que a apelante despendesse valores que, certamente, não gastaria caso já se encontrasse no imóvel”, afirmou a magistrada. 

A desembargadora também concordou com o pedido de aumento da indenização e dobrou o valor. 

Número do processo: 0152354-56.2010.8.19.0001

Fonte: Última Instância

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais