Pular para o conteúdo principal

STJ concede prisão domiciliar a preso com câncer avançado

Levando em conta o câncer avançado de um homem que cumpre pena em uma penitenciária no município de Francisco Sá (MG), o ministro Ribeiro Dantas, do STJ (Superior Tribunal de Justiça), acatou o pedido da defesa e substituiu sua condenação por prisão domiciliar para que ele possa se tratar.

O detento sofre de hepatite e câncer retal em estágio avançado e com metástase. A defesa alegou que a unidade prisional e o próprio sistema de saúde local não têm condições adequadas para seu tratamento médico.

Após a negativa do Juízo da Execução e do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, a defesa impetrou Habeas Corpus no STJ.

"A secretaria responsável pelas unidades prisionais do Estado informou expressamente que não possui estabelecimento no Estado capaz de oferecer o que o agravante necessita: a observação em período integral, bem como os municípios que prestam serviços de saúde pública no entorno do presídio também não possuem os recursos necessários ao tratamento do agravante, uma vez que a Secretaria de Saúde de Francisco Sá solicitou o atendimento do paciente em município vizinho e este, por sua vez, não possuí a medicação necessária para iniciar o urgente tratamento quimioterápico do qual depende a vida do agravante", diz a defesa no pedido.

Indeferido liminarmente o HC no STJ, a defesa agravou e o ministro Ribeiro Dantas entendeu que o caso atrai as condições de justiça humanitária, conhecendo do agravo para conceder a ordem e substituir a prisão cautelar por prisão domiciliar.  

O agravo regimental é assinado pelos advogados Daniel BialskiBruno BorragineBruna Luppi Leite Moraes e Danielly Castelucci de Oliveira. Em nota, a defesa "enalteceu a postura humanitária do STJ".

Clique AQUI para ler a decisão
HC 817.472


Por Anahi Martinho
Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...