Pular para o conteúdo principal

Doenças são responsáveis por 62% das mortes dentro das cadeias brasileiras

Doenças como a insuficiência cardíaca, a pneumonia, a tuberculose e a sepse ou infecção generalizada são responsáveis por 62% das mortes dentro das cadeias brasileiras. A taxa de detecção de tuberculose nas prisões é 30 vezes maior do que na população em liberdade. Já o risco de óbito por caquexia, ou enfraquecimento extremo, é 1.350% maior entre quem está na cadeia do que no restante da sociedade.

A morte natural das pessoas privadas de liberdade no Brasil é, na verdade, resultado de um longo processo de adoecimento, falta de assistência e definhamento. Estar em uma prisão piora os indicadores de saúde a longo prazo e acelera o envelhecimento dessas pessoas.

As prisões propiciam a disseminação de doenças devido às condições precárias de higiene. Durante a crise de Covid-19, as instituições penitenciárias interromperam atendimentos médicos e a distribuição de medicamentos. Com isso, houve aumento do número de pessoas desnutridas e de óbitos. O quadro é agravado pela falta da comida levada pelos familiares aos detentos, pois as visitas também foram suspensas.

Este cenário é abordado no levantamento "Letalidade prisional: uma questão de Justiça e saúde pública", encomendado pelo Conselho Nacional de Justiça.

Conforme o estudo, as mortes causadas por ferimento de arma de fogo, por enforcamento indireto e agressão por objetos cortantes, penetrantes, perfurantes ou contundentes dentro das unidades prisionais chegam a 25% do total. Sozinhos, o estrangulamento ou sufocação indireta, a asfixia mecânica e as asfixias não especificadas representam 15% dos casos.

Mesmo após o retorno ao convívio social, o tempo médio de vida dos ex-detentos é de 548 dias. 28% dessas mortes ocorrem em eventos violentos.

Em síntese, a pesquisa mostra que, dentro das prisões no Brasil, morre-se muito, sabe-se pouco, registra-se quase nada, praticamente não se responsabiliza, tampouco se repara.

O relatório do CNJ revela indícios de subnotificações de mortes e aponta para a necessidade de aprimoramento da administração penitenciária, especialmente quanto aos serviços de saúde às pessoas sob custódia.

O documento recomenda 36 providências, dentre as quais estão ações coordenadas para a superação de violações de direitos humanos, como mobilização de juízes e tribunais para garantir medidas estratégicas.

Durante evento na última quinta-feira (11/5), o juiz Luís Lanfredi, auxiliar da Presidência do CNJ e coordenador Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário e do Sistema de Execução de Medidas Socioeducativas (DMF), chamou a atenção para os danos causados às pessoas que se encontram em espaços prisionais.

"Temos números e dados que devem nos reorientar sobre a forma como o sistema prisional e o sistema de Justiça criminal devem funcionar. Não restam dúvidas sobre a letalidade do sistema prisional, não somente no risco à vida, mas também por sua capacidade de neutralizar a pessoa", afirmou.

A pesquisa considerou mais de 112 mil casos, entre 2017 e 2021, nos quais houve a extinção de punibilidade por falecimento da pessoa custodiada. A coordenação acadêmica foi das professoras Maíra Rocha Machado e Natália Pires de Vasconcelos, respectivamente da Fundação Getúlio Vargas (FGV) e do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper).

A juíza Karen Luise Vilanova Batista de Souza, também auxiliar da Presidência do CNJ, destacou que as informações quanto à raça dos indivíduos durante a investigação policial, no processo judicial e na execução criminal, não convergem e não dialogam com a classificação do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Por isso, não é possível traçar o perfil racial dos mortos em prisões, embora a maioria das pessoas encarceradas seja preta ou parda. 

Com informações da assessoria de imprensa do CNJ.

Fonte: Conjur 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...