Pular para o conteúdo principal

BINGO: Não existe norma para obrigar regulamentação!

AGU afirma que não existe norma para
obrigar regulamentação do jogo de bingo no país
05/10/2011

A AGU (Advocacia-Geral da União) apresentou, no STF (Supremo Tribunal Federal), manifestação na qual afirma não existir qualquer norma constitucional que obrigue a regulamentação do jogo de bingo no país, ainda que essa competência seja privativa da União. O parecer foi dado na ADO (Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão) 16, que não existe legilação sobre o tema.

A ADO foi proposta pela Confederação Brasileira de Futebol Sete Society, onde sustenta, em síntese, que a União não teria editado legislação específica para dar continuidade ao jogo de bingo no país, como determinam os Pareceres do Congresso Nacional 16/00 e 18/00.

Na ação, a AGU esclarece que a ação não pode ter como parâmetros de controle pareceres emitidos por Comissão Mista de Parlamentares, apenas normas constitucionais, cuja plena concretização dependa de providência do Poder Público. Para propor a ação, a confederação teria que ter indicado o dispositivo da Constituição Federal que fundamentasse o seu pedido de inconstitucionalidade por omissão, mas não o fez.

A manifestação ainda ressalta que a Carta Magna não determina que o fomento de práticas desportivas no país tenha que ser feito com a exploração dos jogos de bingo, que causa dependência e prejudica sociedade.

Outro argumento ressaltado na manifestação é que a confederação não se qualifica como entidade de classe de âmbito nacional, nem como confederação sindical que defende interesses profissionais, por isso, não tem competência para propor a ADO. Ela é apenas associação civil de natureza privada e de acordo com as normas legais não tem competência para propor ADO.

A AGU pede ao STF o não conhecimento da ação e a improcedência do pedido.

Número do processo: ADO 16

Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...