Pular para o conteúdo principal

Delegada é denunciada por omissão em inquérito sobre agressão a criança

Foi apresentada ao Corregedor-Geral da Polícia Civil de São Paulo representação disciplinar contra a delegada Maria Aparecida Rezende Corsato. O motivo é suposta omissão da delegada na condução de inquérito que apura denúncia de agressões a uma criança de 7 anos. 

Segundo o autor da representação, o militar reformado e pai da criança, Guilherme Augusto Bordini do Amaral, a delegada tem atuado para proteger o padrasto do menor. O padrasto foi flagrado por câmeras de vídeo agredindo o menino na brinquedoteca do prédio onde moram. 

As imagens da agressão viralizaram e foram noticiadas pela imprensa em novembro deste ano. No vídeo, o garoto brinca com outras crianças e, momentos depois, é agarrado pelo cabelo e conduzido para fora do ambiente. O padrasto, Byron Junior, ainda tapa a boca do menor, segura seu pescoço e o suspende no ar por alguns segundos. 

O primeiro boletim de ocorrência contra Byron por supostas agressões à criança foi registrado no começo deste ano. Após a divulgação das imagens em novembro, o pai do menino registrou um novo BO, dessa vez no plantão. O delegado Filipe Sanches Ribas representou pelo deferimento de medidas protetivas descritas na Lei Henry Borel.

A delegada Maria Aparecida Rezende Corsato, contudo, avocou a investigação para si e, segundo o pai da criança, passou a empreender diligências para tentar justificar a agressão capturada nas imagens.

Após as justificativas do padrasto e da mãe, Dayana Garcia Alves, a delegada apresentou representação contra o pai da criança sob a justificativa que o mau comportamento da criança decorre do convívio com o pai, e que o padrasto apenas pretendia conter a criança. 

Por fim, o pai pede o afastamento preventivo da delegada do caso e sua condenação às penas previstas na Lei Orgânica da Polícia do Estado de São Paulo.

Delegada tem atuações controversas
Essa não é a primeira vez que a delegada Maria Aparecida Rezende Corsato tem sua atuação questionada. Em dezembro de 2014, ela se tornou conhecida após um vídeo em que atropela e agride uma idosa. 

Após as imagens serem divulgadas, a delegada fez uma representação contra o dono do estacionamento por supostas irregularidades em contratos com a administração do município de Santo André. A denúncia foi arquivada por ausência de indícios que corroborassem minimamente as acusações da delegada. O promotor de Justiça, Marcelo Santos Nunes apontou informes que relataram questionamentos à saúde física e mental da delegada.

A Corregedoria também apura a conduta da delegada durante o caso "Thiago Brennand". O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) pediu a substituição de Corsato porque ela estaria beneficiando o empresário nas investigações sobre agressões a uma mulher em uma academia de ginástica. Brennand é acusado de lesão corporal, tentativa de feminicídio e corrupção de menores por ter supostamente incentivado o filho adolescente a também ofender a vítima.


Fonte: Conjur

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais