Pular para o conteúdo principal

PL que regula internet vai prever pagamento por conteúdo jornalístico

O Projeto de Lei das Fake News (PL 2.630/2020) vai trazer um dispositivo que prevê o pagamento, pelas grandes empresas de tecnologia, aos veículos de comunicação pelo conteúdo jornalístico publicado.

Segundo reportagem da Folha de S.Paulo, o texto vai definir que as negociações serão diretas entre os veículos e as plataformas e que haverá arbitragem caso não haja consenso. 

Este dispositivo era reivindicado pelas principais empresas de comunicação brasileiras e pelas associações patronais, como a Associação Nacional de Jornais, a Associação Nacional de Editores de Revistas e a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão. 

A ideia desse artigo seria emular o modelo que vigora em países como a Austrália, que foi pioneira nesse sentido. Lá, há negociação individual ou coletiva das empresa de mídia com as plataformas de pagamento e as chamadas big techs.

Em vigor desde 2021, o molde australiano poderia auxiliar na crise de modelo de negócios na qual os veículos estão imersos, já que, hoje, não há qualquer contrapartida financeira das empresas de tecnologia em relação ao conteúdo jornalístico que é publicado. 

Outros países, como Canadá e Nova Zelândia, também estudam a medida, de acordo com a reportagem. As empresas de tecnologia têm resistido a essa demanda. Na Austrália, por exemplo, o Facebook bloqueou o compartilhamento de notícias por um determinado período, mas depois voltou atrás. O Google também fez ameaças, mas não foram para frente.

O projeto de lei que está sendo analisado, de autoria de Alessandro Vieira (Cidadania) e com relatoria de Orlando Silva (PCdoB), estabelece que as empresas que produzem conteúdo jornalístico de forma periódica e organizada podem começar a negociar com as plataformas dois anos após a publicação da lei. 

O texto, que deve ir à votação na próxima semana na Câmara dos Deputados, também determina que o Conselho Administrativo de Defesa Econômica deve fiscalizar o abuso de poder econômico e a concentração de mercado nas negociações entre as empresas de tecnologia e os veículos de comunicação. 



Fonte: Conjur

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais