Pular para o conteúdo principal

Presença brasileira na Corte Internacional de Justiça

Fato de singular relevância para o Brasil e para a América do Sul, a recente eleição do professor Leonardo Nemer Caldeira Brant, na ONU, para compor a Corte Internacional de Justiça, dá continuidade à histórica presença brasileira na instituição.

Dentre tantos fatores que compõem o patrimônio imaterial de um país, a contribuir para seu prestígio, destaca-se a forma com que ali se cultiva e respeita o direito internacional; como se dá seu estudo e seu exercício virtuoso, quesitos nos quais o Brasil possui larga tradição.

Dentre outros fatores de boas práticas do país, há que se destacar desde logo a marcante participação das forças armadas nos contingentes de paz das Nações Unidas, a par da formação  e da atuação de sua diplomacia, sem nunca deslembrar a copiosa presença política e jurídica em organizações e tribunais internacionais.

O direito internacional é peculiar: se formal, por um lado, como direito escrito baseado em tratados, por outro é informal, quando derivado de normas costumeiras e logo não escritas. Dessa sorte, disciplina sempre imperfeita e por fazer, nela tem-se espaço por excelência para o pensamento criativo e inovador, na dialética desconstrução/construção que permeia o progresso da humanidade. E nesse mister de prodígios tem sido vultosa a atuação de nossos conacionais, desde Ruy Barbosa, Clóvis Beviláqua e Epitácio Pessoa. Mas não apenas esses próceres tão citados nas escolas, tantos foram e que são os juristas brasileiros em destaque pelo mundo.

Bem a propósito, agora com sua eleição referendada pelo Conselho de Segurança, Caldeira Brant junta-se à expressiva galeria de nossos juízes na Haia do Vredespaleis, o sempre simbólico e cobiçado palácio da paz, desde Philadelpho Azevedo, já em 1946, passando por Levi Carneiro, em 1951, José Sette-Câmara, em 1979, Francisco Rezek, em 1997, e Antônio Augusto Cançado Trindade, em 2009.

Em outros fóruns internacionais, da mesma forma, atuaram expressivos representantes brasileiros, como no órgão de apelação da Organização Mundial do Comércio, em Genebra, e como no Tribunal do Direito do Mar, em Hamburgo, com os ofícios de professores eméritos das Arcadas, a Faculdade de Direito do Largo São Francisco, em São Paulo, respectivamente Luiz Olavo Baptista e Vicente Marota Rangel.

Caldeira Brant, que deverá completar o mandato de Cançado Trindade, falecido em maio deste ano, terá sua titularidade até 2027, podendo ser reconduzido para igual período. Com sede na capital política da Holanda, a Corte Internacional de Justiça é o principal órgão judiciário das Nações Unidas e é composta por 15 juízes eleitos para mandatos de nove anos.

Já no exercício pleno de seus poderes, em delicado momento no contencioso internacional, nosso novo representante  é professor da Universidade Federal de Minas Gerais, sua alma mater, a "vetusta casa de Afonso Penna", e doutor em direito pela Universidade de Paris. Conferencista e autor de prodigiosa doutrina, atuou como jurista adjunto na mesma Corte holandesa a que agora servirá a título pleno, durante o mandato de juiz Francisco Rezek. Organizador incansável de tradicional seminário de inverno em Belo Horizonte, onde reuniu expressivos professores de direito internacional não apenas brasileiros, a conceder-lhes a medalha do mérito de Ruy Barbosa, Caldeira Brant foi nesse sentido premônico acerca de sua própria biografia.

Afinal, Ruy foi pioneiro no engenho e arte brasileiros para o direito internacional, eleito já para o primeiro tribunal internacional, ainda sob a égide da Liga das Nações, criada pelo Tratado de Versalhes, em 1919, nos clamorosos anos do período entre guerras. Como no ápice da gloriosa carreira do ilustre baiano, o maior de nossos juristas, agora a honra incumbe a outro brasileiro, sempre uma missão e um destino.



Por Jorge Fontoura
Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...