Pular para o conteúdo principal

Tribunal local não pode reduzir eficácia de decisão do STF contra bloqueios

As autoridades judiciais locais não possuem competência constitucional ou legal para afastar ou modificar a eficácia da decisão do Supremo Tribunal Federal que determinou a imediata desobstrução das vias que estejam com o trânsito interrompido por manifestantes antidemocráticos.

Com esse entendimento, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, cassou uma decisão do Tribunal de Justiça do Acre (TJ-AC) que reduziu a um valor módico a multa imposta ao Estado do Acre no intuito de cumprir a obrigação de desocupar ruas bloqueadas no entorno do quartel do Exército Brasileiro na cidade de Rio Branco.

A ordem foi deferida inicialmente nos autos de ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público acreano, com multa de R$ 1 mil por hora de descumprimento. O TJ-AC reduziu-a para R$ 5 mil por dia de descumprimento. O ministro Alexandre de Moraes, por fim, majorou-a a R$ 100 mil por hora.

O MP-AC ajuizou a ação para obrigar a PM de Rio Branca a desbloquear as vias em torno do quartel do Exército, usadas para manifestações antidemocráticas financiadas por pessoas físicas, com distribuição de material e apoio.

A redução do valor da multa diária foi feita no plantão judicial pelo desembargador Francisco Djalma. Segundo o MP-AC, criou um quadro de pouca vontade da PM em cumprir a ordem, leniência do Judiciário e afronta ao resultado das eleições e ao Estado Democrático de Direito.

O caso chegou ao STF porque tal posição é contrária ao que a corte definiu nos autos da ADPF 159, ajuizada pela Advocacia-Geral da União para permitir o desbloqueio de estradas e vias por todo o Brasil, ocupadas por manifestações golpistas nos mesmos moldes do observado em Rio Branco.

Relator, o ministro Alexandre de Moraes deferiu a liminar e deu ordem para liberação, inclusive com atuação da Polícia Militar. Essa decisão tem sido ao menos parcialmente, observada e adotada como razão de decidir pelas instâncias ordinárias do Poder Judiciário local, que não tem autoridade para afastar ou modificar a eficácia da liminar

"A significativa redução do valor da multa a ser aplicada a pessoas recalcitrantes importa em efetivo descumprimento da decisão da corte nesta ADPF 519, que exige rigor e efetividade na repressão a condutas ilegais e atentatórias ao Estado de Direito e às instituições democráticas", apontou, sobre o caso do Acre.

Clique aqui para ler a decisão
ADPF 519


Por Danilo Vital
Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Presidente do STJ suspende prisão de homem detido por dirigir embriagado

A prisão preventiva para quem comete o crime de embriaguez ao volante — que tem pena de detenção de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter permissão para dirigir — é medida excessiva e deve ser substituída por outra mais leve. Esse entendimento foi adotado pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Humberto Martins, para conceder Habeas Corpus a um homem de Minas Gerais que foi preso por dirigir seu veículo sob o efeito de álcool. Por decisão da Justiça mineira, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Além disso, a fiança arbitrada anteriormente foi revogada com a justificativa de que "o acusado solto trará sensação de intrepidez à lei e, como já foi flagrado outras vezes embriagado na condução do veículo, poderá haver comprometimento da ordem pública". A defesa, então, entrou com pedido de Habeas Corpus com a alegação de que o motorista, um idoso de 60 anos, está acometido por doença grave, s...

Novo padrão probatório para testemunho policial em condenações criminais

Há tempos consolidou-se em nossos tribunais o entendimento pela validade dos depoimentos prestados por agentes estatais, havendo inclusive julgados afirmando que mereceriam maior crédito porque prestados por servidores, no exercício de suas funções. Entretanto, recentes decisões judiciais têm causado alteração no padrão de provas anteriormente exigido apontando no sentido de que as palavras dos policiais, como toda prova testemunhal, são passíveis de falhas, o que  recomenda (ou exige) a adoção, por parte do Estado, de cautelas maiores que a de simplesmente carrear à defesa o ônus de comprovar a parcialidade do agente ou de equívoco fático em seu testemunho. Não se pretende aqui colocar em xeque indistintamente a idoneidade dos agentes estatais, mas apenas apontar que a falibilidade de nossa memória e, portanto, da prova testemunhal em si, recomenda, como padrão probatório mínimo a fundamentar condenações criminais, a exigência de elementos outros, antes impossíveis devido ao "est...

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...