Pular para o conteúdo principal

Estupro de vulnerável não pode ser desclassificado se vítima for menor de 14

Qualquer ato libidinoso contra menor de 14 anos caracteriza o crime de estupro de vulnerável (artigo 217-A do Código Penal), porque "se presume de forma absoluta a violência". Desse modo, não cabe a desclassificação para o delito de importunação sexual (artigo 215-A do CP).

Com essa ressalva, a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais acolheu recurso de apelação do Ministério Público e condenou por estupro de vulnerável um homem acusado de passar as mãos nas partes íntimas de uma menina de 9 anos.

O juízo de primeiro grau desclassificou a conduta atribuída ao réu na denúncia para mera importunação sexual, determinando a abertura da vista ao MP com os fins de oferecimento de proposta para a suspensão condicional do processo ao apelado.

Por maioria, o colegiado entendeu que é o caso de provimento do recurso e impôs ao réu a pena de oito anos de reclusão, em regime inicial semiaberto. O desembargador Eduardo César Fortuna Grion, revisor, abriu a divergência, sendo seguido pela desembargadora Maria Luíza de Marilac.

Inicialmente, Fortuna Grion discorreu sobre a "subsidiariedade" do delito do artigo 215-A, porque o seu preceito secundário, ao estipular a pena de um a cinco de reclusão, de forma expressa condiciona: "se o ato não constitui crime mais grave".

O revisor também citou que o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu o Tema 1.121, em 8 de junho de 2022, conforme o qual não é possível a desclassificação do crime do artigo 217-A para o do artigo 215-A quando a vítima for menor de 14 anos.

De acordo com o tema, "presente o dolo específico de satisfazer a lascívia própria ou de terceiro, a prática de ato libidinoso com menor de 14 anos configura o crime de estupro de vulnerável, independentemente da ligeireza ou da superficialidade da conduta".

"Dessa forma, considerando que o STJ é competente para interpretar, em única ou última instância, a lei federal infraconstitucional, nos termos do que dispõe o artigo 105 da Constituição Federal, improsperável a pretensão desclassificatória articulada pela defesa", concluiu Grion.

Voto vencido
Relator da apelação, o desembargador Milton Lívio Salles admitiu que o réu "realmente constrangeu a vítima de alguma maneira". O julgador também demonstrou ciência do Tema 1.121 e reconheceu a competência do STJ para uniformizar a jurisprudência e interpretar lei federal infraconstitucional.

No entanto, Salles votou pelo improvimento da apelação sob a justificativa de que o tema do STJ "impede o magistrado de julgar de acordo com o seu livre convencimento, após a análise do conjunto probatório".

"Observados os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, é imperiosa a análise minuciosa do caderno probatório, sendo forçoso reconhecer a desproporção entre a ofensa advinda do ato denunciado e a pena cominada para sua punição — oito de reclusão", argumentou o relator.

De acordo com Salles, embora reprovável, a conduta do apelado não se reveste da mesma gravidade e intensidade que uma conjunção carnal ou um ato libidinoso de natureza mais invasiva (sexo anal e oral, por exemplo). Conforme os autos, o réu apalpou a criança por cima das roupas que ela vestia.

Apelação criminal 1.0035.12.010281-5/001


Por Eduardo Velozo Fuccia

Fonte: Conjur

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: 'Esforço incomum' para pular muro de 1,70 m justifica qualificadora em furto

O esforço incomum necessário para pular um muro de 1,70 m de altura é suficiente para a incidência da qualificadora da escalada no crime de furto, com a consequente fixação da pena acima do mínimo legal. Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça denegou a ordem em Habeas Corpus de homem condenado a dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto cometido contra uma residência. O réu retirou da casa um pacote de macarrão instantâneo, amendoim, achocolatado, uma bomba de encher pneu de bicicleta e um moletom, bens avaliados em R$ 120. Para isso, escalou um muro de 1,70 m, local onde foi flagrado pela vítima e dona da residência. Apesar do baixo valor dos bens furtados, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada porque os R$ 120 correspondem a mais de 10% do salário mínimo vigente à época e porque trata-se de réu reincidente e de maus antecedentes. No STJ, a defesa se insurgiu também contra a qualificadora da escalada, com o argumento de que ...
Postar um comentário
Leia mais