Pular para o conteúdo principal

Prisão por Tráfico de Drogas em Local Público, Não Gera Danos Morais!

PRISÃO DE JOVEM EM BOATE, POR TRÁFICO DE DROGAS, NÃO ENSEJA DANOS MORAIS
06/07/2012

A 4ª Câmara de Direito Civil do TJ reformou decisão da comarca de Porto Belo que havia condenado uma casa de shows daquela cidade ao pagamento de indenização de R$ 25 mil, por danos materiais e morais, a um de seus frequentadores. 

Ele fora apontado por seguranças, e posteriormente preso por policiais militares, sob acusação de tráfico de drogas no interior do estabelecimento. Recolhido ao presídio local, onde permaneceu por certo tempo para garantia da ordem pública, acabou denunciado pelo Ministério Público mas, ao final do processo, foi absolvido. 

O desembargador Luiz Fernando Boller, relator da apelação interposta, entendeu que os seguranças da casa noturna agiram de forma correta ao acionar força policial após vislumbrarem indícios de prática ilegal no recinto. Tanto que o MP ofereceu denúncia contra o rapaz. 

"Responsabilizar civilmente os agentes que surpreenderam a prática criminosa corresponderia à absurda e injusta penalização daqueles que auxiliaram a polícia em sua nobre função repressiva, o que em absoluto pode ser admitido", anotou o desembargador. Na sua opinião, a manutenção da sentença de 1º grau implicaria retrocesso social, além de caracterizar uma pretensão temerária e contrária à política federal antidrogas. 

A câmara, além de reformar a sentença de origem para julgar improcedente a pretensão indenizatória, condenou o frequentador ao pagamento das custas do processo e dos honorários devidos aos advogados do estabelecimento, estes fixados em R$ 3.750. A decisão foi unânime (Apelação Cível n. 2010.017268-7).

Fonte: TJSC

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais