Pular para o conteúdo principal

Escuta telefônica: novidade é bem recebida por juristas

O novo sistema de interceptação de conversas telefônicas da Polícia Federal foi bem recebido por juristas. Para a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), as mudanças - que excluem as operadoras telefônicas - são um avanço tecnológico que poderá diminuir o risco de vazamentos. "Avaliamos as mudanças de forma positiva. Eliminam um intermediário, as operadoras telefônicas, e a possibilidade de vazamento passa a ser muito menor", afirma Ophir Cavalcante, presidente nacional da entidade.

Ele também considerou positivo o controle informal que o judiciário passará a ter sobre as escutas. "Não caberá ao judiciário analisá-las, mas haverá um controle de quem as autorizou e dentro de que investigação." "Vejo isso como um avanço tecnológico importante", disse o criminalista Alberto Toron. "Quanto menos gente se envolver, melhor. E o poder do juiz continua o mesmo."

As críticas se dirigiram à relutância da PF em aceitar prazos máximos para as interceptações. "Não se pode prorrogar as escutas indefinidamente", disse Cavalcante. "Tem que haver uma razoabilidade, temos que discutir um prazo."

Os juristas concordam que o novo sistema não resolve o problema de abusos nas escutas e defendem que a interceptação deveria ser usada apenas como último recurso. "Existem dois interesses em jogo: o da investigação e o da liberdade individual. Não é possível que o segundo se submeta a uma fúria investigatória", opinou o criminalista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira.

No novo sistema, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) terá acesso online aos pedidos de interceptação de dados. Para a OAB, o conselho "adquiriu legitimidade para fiscalizar informalmente as interceptações". (A matéria é de autoria do repórter Lucas de Abreu Maia e foi publicada na edição de hoje do jornal O Estado de S. Paulo)

Fonte: Conselho Federal da OAB

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais