Pular para o conteúdo principal

Assistência Judiciária: Médico Oftalmologista!

TJ-SC concede assistência judiciária a 
médico oftalmologista

A Justiça de Santa Catarina decidiu conceder o benefício da assistência judiciária a um médico oftalmologista. Em primeira instância, o pedido havia sido negado alegando que a renda mensal do profissional (cerca de R$ 1,5 mil) e a existência de imóveis no seu nome o impediam de ser atendido por um defensor público. 

No TJ-SC (Tribunal de Justiça de Santa Catarina), o médico recorreu da sentença. Ele afirmou que não conseguiria arcar com os custos processuais de uma ação judicial, pois toda a sua renda é destinada ao sustento dos filhos, moradia e subsistência. 

O médico disse também que a clínica em que atua não lhe pertence e que o fato de ter imóveis registrados em seu nome não lhe confere liquidez econômica. No processo em questão, ele é acionado por uma construtora. 

A 1ª Câmara de Direito Civil do TJ-SC concordou com as motivações do recorrente e entendeu que declarar-se necessitado para ter direito ao amplo acesso à Justiça. 

A desembargadora Denise Volpato, relatora da matéria, lembrou que somente prova contrária poderia revogar o benefício pleiteado pelo homem. 

De acordo com os autos, o médico sustenta a si, sua esposa e três filhas, além de pagar dois salários-mínimos de pensão alimentícia a outra filha. 

O Tribunal entendeu que, mesmo que não se possa considerá-lo pessoa miserável — termo empregado pela lei —, o médico não é obrigado a arcar com os custos processuais. 

Se incluir no orçamento familiar os honorários de um advogado particular tem como consequência a redução das condições de vida da família de forma a retirar a dignidade humana, ou mesmo restringir o acesso à Justiça, é legítimo que se conceda o benefício da assistência judiciária gratuita. Assim entendeu a 1ª Câmara, por unanimidade.

Fonte: Última Instância

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Justiça Militar pode decretar perda de posto e patente por qualquer tipo de crime

A Justiça Militar, onde houver, ou o Tribunal de Justiça são competentes para decidir sobre a perda do posto e da patente ou da graduação da praça militar em casos de oficiais com sentença condenatória, independentemente da natureza do crime cometido.  O entendimento é do Supremo Tribunal Federal. O julgamento do plenário virtual, que tem repercussão geral reconhecida (Tema 1.200) ocorreu de 16 a 23 de junho. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi acompanhado por todos os demais integrantes da corte.  "Nada obsta ao Tribunal de Justiça Militar Estadual, após o trânsito em julgado da ação penal condenatória e por meio de procedimento específico, que examine a conduta do militar e declare a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças como sanção secundária decorrente da condenação à luz do sistema de valores e do código de ética militares", disse Alexandre em seu voto.  O tribunal fixou a seguinte tese: 1) A perda da graduação da praça pode

STJ vai reanalisar posição sobre salvo-conduto para produzir óleo de maconha

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça vai se debruçar sobre a necessidade de alterar a  recente posição  das turmas criminais da corte que tem assegurado a pessoas enfermas a possibilidade de plantar maconha e produzir óleo canabidiol em suas próprias casas. Essa posição foi construída pelo tribunal ao longo do ano passado. Em junho, a  6ª Turma  abriu as portas para a concessão de salvo-conduto em favor de pacientes que, em tese, poderiam ser processados por tráfico de drogas. A 5ª Turma  unificou a jurisprudência  em novembro. Em sessão da 5ª Turma nesta terça-feira (20/6), o ministro Messod Azulay, que não participou da formação desses precedentes porque só tomou posse no cargo em dezembro de 2022, propôs uma revisão da posição para tornar inviável a concessão de salvo-conduto. A proposta foi acompanhada pelo desembargador João Batista Moreira, que também não integrava o colegiado até fevereiro deste ano, quando foi convocado junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para

Goiânia: Anulação de Casamento - Esposa Grávida e Marido Virgem!!

Marido virgem anula casamento com a mulher grávida A juíza Sirlei Martins da Costa, da 2ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia, julgou procedente o pedido de anulação de casamento realizado por um rapaz recém-casado. O autor da ação alega que, embora não mantivesse relações sexuais com a então noiva, descobriu, durante a lua-de-mel, que a esposa estava grávida. Citada na ação, a esposa contestou a alegação do marido. Durante a audiência, porém, reconheceu os fatos, dizendo que, durante o namoro, era seguidora de uma igreja evangélica. Disse que, com base em sua crença religiosa, convenceu o noivo de que não podia manter relações com ele antes do casamento. Ainda de acordo com a mulher, ela casou-se grávida, mas só descobriu a gravidez durante a lua-de-mel, e assumiu que o marido não podia ser o pai. Para a juíza, o depoimento pessoal da mulher é prova da existência de um dos requisitos para a anulação do casamento. A juíza determinou a expedição de documentos necessários para que