Pular para o conteúdo principal

Ministra do STJ afastou governador de AL para 'evitar interferências indevidas'

afastamento por 180 dias do governador de Alagoas, Paulo Dantas (MDB), candidato à reeleição, foi uma forma de "estancar atuação de organização criminosa, proteger o patrimônio público e evitar interferências indevidas". Esta foi a justificativa da ministra Laurita Vaz, do Superior Tribunal de Justiça, que proferiu a decisão nesta terça-feira (11/10).

A Corte Especial do STJ analisará nesta quinta-feira (13/10), em sessão extraordinária, a medida cautelar determinada às vésperas do segundo turno das eleições.

Dantas é acusado de peculato e lavagem de dinheiro em um suposto esquema de "rachadinha" na Assembleia Legislativa, referente à época em que era deputado estadual — de 2019 ao início deste ano. O chefe do Executivo e outros réus teriam promovido saques regulares de vencimentos de servidores "fantasmas" e posteriormente desviado o dinheiro para outras contas bancárias.

Em despacho assinado no último dia 5/10, Laurita considerou que as apurações do Ministério Público Federal e da Polícia Federal mostraram "de forma bastante contundente" o possível envolvimento do governador "em crimes gravíssimos", com "impactos incalculáveis" na sociedade. As informações foram divulgadas no Estadão pelo jornalista Fausto Macedo, que teve acesso à decisão.

Segundo a ministra, há "fartos e robustos indícios de que a atividade da organização criminosa" prosseguiu mesmo após Dantas assumir o governo estadual, no último mês de maio. Os crimes supostamente continuaram sendo cometidos "com indizível escárnio, acumulando enormes prejuízos aos cidadãos e às instituições".

A relatora se mostrou impressionada com a possível continuidade do esquema mesmo após o início das investigações policiais, que apreenderam diversos documentos, anotações, planilhas, cartões e registros de mensagens.

Laurita considerou a necessidade de uma "pronta resposta" do Judiciário, "com quem repousa a derradeira esperança de corrigir desvios de conduta dessa natureza".

Em resposta, Dantas chamou a medida de "encenação" e "fake news travestida de oficialidade", que teria o intuito de dar um golpe em sua candidatura.

Segundo ele, uma ala da PF foi "aparelhada para atender interesses político-eleitorais" e favorecer o seu adversário, o senador Rodrigo Cunha (União Brasil) — que é apoiado pelo presidente da Câmara, Arthur Lira (PP).

"Nosso povo não se rende a enganações e sabe muito bem a origem das mentiras. O recurso judicial será firme, e vamos seguir rumo à vitória", ressaltou o governador em nota ao Estadão.

Nesta quarta-feira (12/10), o advogado Cristiano Zanin Martins, que representa Dantas, disse não ter tido acesso aos autos da investigação, nem à integra da decisão de Laurita.

Inq. 1.582



Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...