Pular para o conteúdo principal
Cobertura a veículo acidentado por terceiro que dirige sem autorização
(13.07.10)


Um ótimo precedente favorável a proprietários que têm as chaves de seus veículos tomadas - sem saber - por terceiros que vêm a causar acidentes automobilísticos: subsiste o direito à indenização do sinistro.

A decisão é do TJ do Paraná, em via de apelação em face de sentença oriunda da comarca de Cascavel, em ação ajuizada por Livrobel Materiais Didáticos Ltda. contra Itaú Seguros.

No caso concreto, não houve autorização da proprietária do veículo para que terceira pessoa fizesse uso do mesmo. a situação ocorrida é peculiar e digna de citação: um represnetante comercial da empresa dona do carro deu carona a uma pessoa durante uma viagem e, no destino, parou o veículo na frente do hotel em que estava hospedado.

Nesse momento, duas moças passaram e começaram a conversar com a dupla. Entretido na conversa com uma das garotas, o motorista não viu que o carona se apoderou das chaves que estavam sobre o banco e saiu com o veículo, sem autorização. O "fujão" admitiu que resolveu "dar uma volta" e depois restituir o carro no mesmo lugar, aproveitando-se que o motorista estava distraído conversando com a mulher.

Entendeu o relator, desembargador Hélio Henrique Lopes Fernandes Lima, que "não houve o agravamento intencional do risco objeto do contrato, pois o preposto da autora-segurada não assentiu que o motorista-acidentado dirigisse o veículo", lembrando que o art. 768 do Código Civil estipula que o segurado perderá o direito à garantia se agravar intencionalmente o risco.

Conforme o desembargador, o agravamento de risco deve ser causado direta e intencionalmente pelo segurado para que perca o direito à indenização e deve ser demonstrado pela seguradora, por ser de consumo a relação das partes. Além disso, a cláusula de agravamento de risco genérica e não especifica não pode ser base para a recusa ao pagamento da indenização.

Atua em nome da autora o advogado Hilário Orlandi. (Proc. nº 620.352-7).
Fonte: Espaço Vital

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais