Pular para o conteúdo principal

Televisão e Propagandas: Regulamentação!!!

União tem 120 dias para regulamentar volume 
de propagandas na televisão

A juíza federal Leila Paiva Morrison, da 10ª Vara Cível Federal em São Paulo, decidiu que a União tem 120 dias para regulamentar o que determina a Lei 10.222/2001, proibindo as emissoras de televisão de aumentarem o volume do som nos intervalos comerciais. Segundo a decisão, ela também está obrigada a fiscalizar as emissoras que prestam serviços de radiodifusão sonora e de sons e imagens para aferir se elas apresentam discrepância entre o volume de som da programação e aquele praticado durante os comerciais.

Em sua decisão, ela afirma que é preciso assegurar o manejo dos instrumentos tecnológicos para minimizar esta situação de desconforto. “Até porque, evidentemente, todos nós já nos deparamos com situações de elevação repentina do volume no intervalo comercial, cuja percepção se deu conjuntamente por outras pessoas que estavam no mesmo recinto”.

Segundo o MPF (Ministério Público Federal), autor da ação civil pública, laudos técnicos periciais constataram diferenças de níveis sonoros de até 05dB (cinco decibéis) da programação normal em relação aos intervalos comerciais. Verificou-se, ainda, que há diferença de nível entre comerciais em um mesmo canal. Tal procedimento, diz o MPF, desrespeita o direito fundamental de proteção ao consumidor.

Nota técnica do Ministério das Comunicações argumenta que esta sensação pode variar de pessoa para pessoa, e que estaria ligada a causas advindas das respostas psicoacústicas do cérebro humano, podendo variar com a idade, sexo, instrução e ocupação das pessoas. “O fato é que, apartados alguns casos isolados, a sensação de desconforto é conhecidíssima do público em geral. Então o que concluir? O Poder Legislativo da União editou lei impossível de ser cumprida? Claro que não. Trata-se de simples inoperância do Poder Executivo da União e da agência reguladora”, diz a juíza.

Leila Paiva ressalta que “causa espécie” o fato de passados mais de dez anos da edição da lei, o descaso ter sido institucionalizado a ponto de se afirmar, em verdadeira afronta ao comando legal, que “é melhor deixar tudo como está e não regulamentar”, conforme concluiu o Departamento de Acompanhamento e Avaliação da Secretaria de Serviços de Comunicação Eletrônica do Ministério das Comunicações.

“O que dizer dos bebês e crianças que cresceram e por mais de dez anos foram submetidos a toda espécie de alteração assustadora de volume de seus televisores? Isso sim poderia demonstrar os danos irreversíveis à vida das pessoas pela falta de regulamentação. O descaso é evidente”, diz trecho da sentença.

Tanto a União quanto a Anatel, agência reguladora das comunicações, argumentaram não terem legitimidade para atuar e fiscalizar sobre o que foi determinado pela Lei 10.222/2001. No entanto, Leila Paiva entende que os serviços de radiodifusão sonora e de sons e imagem devem, sim, ser submetidos à União, pelo seu Ministério da Comunicação. “Assim impõem-se a determinação para que a União proceda à regulamentação da referida Lei no prazo de 120 dias, bem como proceda à fiscalização imediata de quaisquer emissoras que apresentem diferença entre o volume de som da programação e aquele praticado durante os comerciais”.

Número do processo: Ação Civil Pública 0008416-82.2011.403.6100

Fonte: Última Instância

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais