Pular para o conteúdo principal

imprudência no Trânsito Gera Indenização!

IMPRUDÊNCIA DE MOTORISTA DE ÔNIBUS 
RESULTA EM MORTE E CONDENAÇÃO
22/02/2012

O motorista de ônibus Moacir Muller teve condenação mantida pela 2ª Câmara Criminal do TJ, por ter atropelado Carlos Alberto Boeira dos Santos e lhe causado a morte. A vítima estava molhando uma calçada, em Brusque, quando o veículo dirigido pelo réu invadiu a pista contrária ao fazer uma curva em alta velocidade, e a atingiu.

Segundo depoimentos de testemunhas e do próprio motorista, a curva era acentuada à direita, o que o impedia de ter boa visibilidade da pista oposta. Moacir, motorista há 18 anos, afirmou que frequentemente invadia a pista contrária para realizar a manobra.

A Vara Criminal de Brusque condenou o réu a prestação de serviços à comunidade e a prestação pecuniária no valor de dois salários mínimos, além de ficar dois meses e vinte dias com a carteira de habilitação suspensa. Inconformado, Moacir apelou para o Tribunal.

Para a câmara, o motorista adotou uma conduta arriscada, sem atenção e cautelas necessárias, ainda mais por ser um veículo de grande porte, que requer precaução redobrada. Os desembargadores lembraram que o Código de Trânsito Brasileiro determina que o condutor deve trafegar de maneira a ter total domínio de seu veículo, de forma a não criar qualquer tipo de perigo aos demais usuários.

“Dessa forma, caracterizada a culpa do acusado, que deveria ter redobrado a cautela ao trafegar na via descrita na exordial acusatória, então sem calçada e acostamento, e reduzido ao máximo a velocidade na curva (já que não era possível uma visão mais avançada), notadamente por estar na condução de veículo de grande porte, não há outra conclusão senão manter hígida a condenação vergastada”, finalizou o desembargador Túlio Pinheiro, relator da matéria. A decisão foi unânime. (Apelação Criminal n. 2011.070118-2)

Fonte: TJ-SC

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais