Pular para o conteúdo principal

CNJ e a Resolução 134/2011: Redução no Roubo de Armas Apreendidas no Poder Judiciário

Medida para evitar roubo de armas
previne violência
Por Marcos da Costa

O roubo de armas de fogo em fóruns do estado de São Paulo, onde ficam armazenadas cerca de 800 mil armas e munições apreendidas e que servem de provas em processos criminais, surpreendeu o Poder Judiciário e a sociedade, pois expôs as limitações da segurança nas Cortes.

Imprescindíveis para o esclarecimento de diversos crimes, as armas apreendidas como provas em processos também são um enorme peso para o Poder Judiciário, pois os tribunais e fóruns frequentemente não possuem estruturas adequadas para armazená-las.

Para dar uma solução a esse grave problema, o Conselho Nacional de Justiça editou resolução com novas regras, impedindo que armamentos sejam guardados em condições precárias e vulneráveis em prédios do Judiciário. A Resolução 134/2011, publicada no Diário da Justiça Eletrônico no dia 24 de junho, prevê que armas de fogo e munições apreendidas sejam encaminhadas ao Exército, para destruição ou doação, após a conclusão do laudo pericial, quando não forem mais necessárias para o transcorrer processual. O juiz poderá autorizar sua manutenção somente nos casos em que a guarda da arma seja imprescindível para esclarecer os fatos.

Os tribunais deverão, ainda, adotar medidas administrativas que impeçam o arquivamento de autos de processos de que constem armas ou munições. A resolução também veda, durante o processo ou inquérito, que se faça carga de armamentos, assim como o recebimento pelo Poder Judiciário desse tipo de material que não estiver vinculado a algum boletim de ocorrência, inquérito ou processo.

Após a perícia, esses equipamentos costumam ser mantidos nos prédios do Judiciário, e passaram a ser alvo de ladrões. Recentemente, dois casos no interior de São Paulo estamparam as páginas de jornais. Em junho, assaltantes renderam um vigia do fórum de São José dos Campos e levaram ao menos três sacolas repletas de armas. Em maio, o fórum de Mogi das Cruzes passou pela mesma experiência.

A resolução é, portanto, fundamental para que se garanta a segurança não apenas dentro dos prédios públicos utilizados pelo Poder Judiciário, mas também a do público externo, pois este pode se tornar uma futura vítima de bandidos equipados com melhores armamentos e munições, à custa de instalações frágeis, gerando um problema solucionável com medidas razoavelmente simples.

Aliás, a questão de guarda de armas passa também pelas deficiências orçamentárias do Judiciário que, se não tem recursos sequer para contratação de magistrados e servidores, o que se dirá para instalação de fóruns com estruturas adequadas às suas necessidades, inclusive em relação segurança. O Fórum de Vinhedo, por exemplo, está instalado dentro de um shopping center desativado.

Além disso, as novas medidas do CNJ levam o Judiciário ocupar seu lugar na campanha do desarmamento, recentemente reiniciada pelo Ministério da Justiça, após a tragédia que vitimou crianças e adolescentes na escola em Realengo, no Rio de Janeiro. Mais uma ferramenta para evitar a escalada da violência e que se ceife precocemente de outras vidas no Brasil.

Fonte: Conjur

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais