Pular para o conteúdo principal

Embriaguez Não Justifica Redução de Pena!

EMBRIAGUEZ NÃO JUSTIFICA NEM MOTIVA 
REDUÇÃO DE PENA PARA AUTOR DE FURTO
19/04/2012

O réu Alcioni Martins terá de prestar serviços comunitários pelo prazo de um ano, por conta de um furto que praticou na localidade de Araponguinhas, na cidade de Timbó, no Vale do Itajaí, em março de 2011. Acompanhado por um comparsa que não restou identificado, Alcioni invadiu uma residência e de seu interior subtraiu um celular, uma cadeira infantil e um manto branco.

Logo na sequência, ele entrou em outra casa das imediações com o mesmo objetivo, porém foi descoberto pela proprietária do imóvel. Nessa ocasião, a vítima, inicialmente, confundiu o vulto de Alcioni com o de seu namorado. Quando notou que era um estranho dentro de sua casa, questionou sua presença. O homem, então, tentou se justificar e perguntou à vítima se ela havia “visto seu amigo por ali”. Com a resposta negativa, foi embora. Alcioni foi preso em flagrante minutos depois, ainda nos arredores.

Julgado, foi condenado em um ano de reclusão em regime aberto mais multa, pena substituída por serviço comunitário. Alcione apelou da decisão, sob a alegação de que no dia do fato estava sob efeito etílico e, por conta da embriaguez, não se recordava do ocorrido. Para a desembargadora relatora Marli Mosimann Vargas, o fato de o apelante estar embriagado não exclui a imputabilidade penal nem dá causa à redução da pena. A câmara julgou improcedente a apelação, por votação unânime. (Ap. Crim. n. 2011.069440-9)


Fonte: TJSC

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais