Pular para o conteúdo principal

Imunidades dos agentes diplomáticos


Diego Pereira Machado
Ao se referir a agentes diplomáticos quer se incluir todos os agentes da missão, i.e., os membros do quadro diplomático de carreira e os membros dos quadros administrativo e técnico, de embaixador a secretário ou administrador e tradutor. O alcance das imunidades da Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, de 1961, é extenso, elas protegem o quadro de pessoal da missão e inclusive os familiares que os acompanham.
Os agentes são invioláveis, quanto à pessoa e em relação aos seus domicílios, eis o que se costuma denominar de intangibilidade. Penalmente, não é possível sofrer com medidas de persecução penal, todavia, permite-se a intervenção policial para a cessação da prática de crime e até a investigação pela polícia, mas inviáveis são o indiciamento e a prisão em flagrante. Caso se constate que o autor do delito goza dos privilégios em estudo, o delegado providenciará a remessa do relatório ao Estado de origem (acreditante), por meio do Ministério das Relações Exteriores.
Ainda sob os primas penal e processual penal, a imunidade tem o condão de evitar que os agentes diplomáticos sejam objeto de qualquer forma de detenção ou prisão. Como se vê, de acordo com a Convenção de 1961, a imunidade penal não apresenta flexibilizações: “art. 31 1. O agente diplomático gozará da imunidade de jurisdição penal do Estado acreditado”.
No caso do diplomata do Irã, caso o Estado do Irã não apresente uma renúncia expressa à imunidade do seu agente, o Brasil poderá adotar o mecanismo da declaração de persona non grata, que é ato discricionário, sem necessidade de justificação e adotável a qualquer momento.
O Estado estrangeiro deverá retirar a pessoa em questão ou dará por terminadas as suas funções na missão ou repartição. Uma pessoa poderá ser declarada non grata ou não aceitável até mesmo antes de chegar ao território do Estado acolhedor.

Fonte: Atualidades do Direito

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Justiça Militar pode decretar perda de posto e patente por qualquer tipo de crime

A Justiça Militar, onde houver, ou o Tribunal de Justiça são competentes para decidir sobre a perda do posto e da patente ou da graduação da praça militar em casos de oficiais com sentença condenatória, independentemente da natureza do crime cometido.  O entendimento é do Supremo Tribunal Federal. O julgamento do plenário virtual, que tem repercussão geral reconhecida (Tema 1.200) ocorreu de 16 a 23 de junho. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi acompanhado por todos os demais integrantes da corte.  "Nada obsta ao Tribunal de Justiça Militar Estadual, após o trânsito em julgado da ação penal condenatória e por meio de procedimento específico, que examine a conduta do militar e declare a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças como sanção secundária decorrente da condenação à luz do sistema de valores e do código de ética militares", disse Alexandre em seu voto.  O tribunal fixou a seguinte tese: 1) A perda da graduação da praça pode

STJ vai reanalisar posição sobre salvo-conduto para produzir óleo de maconha

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça vai se debruçar sobre a necessidade de alterar a  recente posição  das turmas criminais da corte que tem assegurado a pessoas enfermas a possibilidade de plantar maconha e produzir óleo canabidiol em suas próprias casas. Essa posição foi construída pelo tribunal ao longo do ano passado. Em junho, a  6ª Turma  abriu as portas para a concessão de salvo-conduto em favor de pacientes que, em tese, poderiam ser processados por tráfico de drogas. A 5ª Turma  unificou a jurisprudência  em novembro. Em sessão da 5ª Turma nesta terça-feira (20/6), o ministro Messod Azulay, que não participou da formação desses precedentes porque só tomou posse no cargo em dezembro de 2022, propôs uma revisão da posição para tornar inviável a concessão de salvo-conduto. A proposta foi acompanhada pelo desembargador João Batista Moreira, que também não integrava o colegiado até fevereiro deste ano, quando foi convocado junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para

Goiânia: Anulação de Casamento - Esposa Grávida e Marido Virgem!!

Marido virgem anula casamento com a mulher grávida A juíza Sirlei Martins da Costa, da 2ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia, julgou procedente o pedido de anulação de casamento realizado por um rapaz recém-casado. O autor da ação alega que, embora não mantivesse relações sexuais com a então noiva, descobriu, durante a lua-de-mel, que a esposa estava grávida. Citada na ação, a esposa contestou a alegação do marido. Durante a audiência, porém, reconheceu os fatos, dizendo que, durante o namoro, era seguidora de uma igreja evangélica. Disse que, com base em sua crença religiosa, convenceu o noivo de que não podia manter relações com ele antes do casamento. Ainda de acordo com a mulher, ela casou-se grávida, mas só descobriu a gravidez durante a lua-de-mel, e assumiu que o marido não podia ser o pai. Para a juíza, o depoimento pessoal da mulher é prova da existência de um dos requisitos para a anulação do casamento. A juíza determinou a expedição de documentos necessários para que