Pular para o conteúdo principal

Mercado Público de Florianópolis: Justiça Determina Processo Licitatório

Justiça determina realização de licitação do Mercado Público da Capital
01/09/2010


O desembargador Eládio Torret Rocha, em decisão monocrático, concedeu, ad referendum do Tribunal Pleno, medida liminar cautelar na Ação Direta de Inconstituiconalidade proposta pelo Ministério Público, por intermédio da Coordenadoria-Geral do Centro de Apoio Operacional do Controle de Constitucionalidade.
O magistrado ordenou ao prefeito de Florianópolis, no prazo de 30 dias, que dê início, efetivamente, ao processo licitatório necessário à cessão do uso dos boxes do Mercado Público a particulares, a contar da intimação da decisão, sob pena de multa diária de R$ 100 mil reais, sem prejuízo de outras sanções civis e penais cabíveis.

O MP propôs a Adin, com pedido de liminar, contra o prefeito e o presidente da Câmara de Vereadores da Capital com o objetivo de que fosse declarada inconstitucional a Lei n. 8.271, de 20.07.2010, que dispõe sobre a ocupação e a exploração dos espaços comerciais do Mercado Público municipal, ao argumento de afronta aos arts. 16, caput, e 137, § 1º, ambos da Constituição Estadual.

No pleito, afirmou que os arts. 15 e 39 da Lei Orgânica do Município de Florianópolis, os quais dispõem que a cessão de uso de bens públicos depende da edição de lei, afrontam o princípio da separação dos Poderes, impondo a obrigatoriedade de participação do Poder Legislativo em função própria do Poder Executivo.

Disse, ainda que o Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do agravo de instrumento n. 2006.001488-7, declarou a inconstitucionalidade do decreto que admitia a prorrogação das concessões e permissões de uso de espaços comerciais do Mercado Público sem licitação, razão por que ordenou a realização de certame no prazo de 8 meses. Posteriormente, a Justiça declarou inconstitucional a Lei municipal que também prorrogou as cessões de uso relativas às dependências do Mercado Público por 15 anos.

Para o magistrado, a Constituição Estadual é clara quando prevê, em seus artigos, a obrigatoriedade de prévia licitação para o uso de bem público.

”De fato, havendo uma pluralidade de interessados em usufruir do bem público, mediante exploração econômica, revela-se imprescindível o certame, independentemente da modalidade de cessão ao particular (se por meio de autorização, de permissão ou de concessão), pelo que a simples prorrogação dos atos e contratos vigentes ofende a isonomia, a legalidade, a impessoalidade, a moralidade e a eficiência que devem nortear os atos da administração pública.”, sintetiza Eládio Rocha

Para o relator da matéria, restou claro que o óbice que havia à imediata realização de certame pelo Prefeito Municipal de Florianópolis — ou seja, a necessidade de lei autorizadora por parte da Câmara de Vereadores — não mais subsiste, por força do presente decisão. (Adin n. 2010.051926-3)
Fonte: TJSC

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Justiça Militar pode decretar perda de posto e patente por qualquer tipo de crime

A Justiça Militar, onde houver, ou o Tribunal de Justiça são competentes para decidir sobre a perda do posto e da patente ou da graduação da praça militar em casos de oficiais com sentença condenatória, independentemente da natureza do crime cometido.  O entendimento é do Supremo Tribunal Federal. O julgamento do plenário virtual, que tem repercussão geral reconhecida (Tema 1.200) ocorreu de 16 a 23 de junho. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi acompanhado por todos os demais integrantes da corte.  "Nada obsta ao Tribunal de Justiça Militar Estadual, após o trânsito em julgado da ação penal condenatória e por meio de procedimento específico, que examine a conduta do militar e declare a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças como sanção secundária decorrente da condenação à luz do sistema de valores e do código de ética militares", disse Alexandre em seu voto.  O tribunal fixou a seguinte tese: 1) A perda da graduação da praça pode

STJ vai reanalisar posição sobre salvo-conduto para produzir óleo de maconha

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça vai se debruçar sobre a necessidade de alterar a  recente posição  das turmas criminais da corte que tem assegurado a pessoas enfermas a possibilidade de plantar maconha e produzir óleo canabidiol em suas próprias casas. Essa posição foi construída pelo tribunal ao longo do ano passado. Em junho, a  6ª Turma  abriu as portas para a concessão de salvo-conduto em favor de pacientes que, em tese, poderiam ser processados por tráfico de drogas. A 5ª Turma  unificou a jurisprudência  em novembro. Em sessão da 5ª Turma nesta terça-feira (20/6), o ministro Messod Azulay, que não participou da formação desses precedentes porque só tomou posse no cargo em dezembro de 2022, propôs uma revisão da posição para tornar inviável a concessão de salvo-conduto. A proposta foi acompanhada pelo desembargador João Batista Moreira, que também não integrava o colegiado até fevereiro deste ano, quando foi convocado junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para

Goiânia: Anulação de Casamento - Esposa Grávida e Marido Virgem!!

Marido virgem anula casamento com a mulher grávida A juíza Sirlei Martins da Costa, da 2ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia, julgou procedente o pedido de anulação de casamento realizado por um rapaz recém-casado. O autor da ação alega que, embora não mantivesse relações sexuais com a então noiva, descobriu, durante a lua-de-mel, que a esposa estava grávida. Citada na ação, a esposa contestou a alegação do marido. Durante a audiência, porém, reconheceu os fatos, dizendo que, durante o namoro, era seguidora de uma igreja evangélica. Disse que, com base em sua crença religiosa, convenceu o noivo de que não podia manter relações com ele antes do casamento. Ainda de acordo com a mulher, ela casou-se grávida, mas só descobriu a gravidez durante a lua-de-mel, e assumiu que o marido não podia ser o pai. Para a juíza, o depoimento pessoal da mulher é prova da existência de um dos requisitos para a anulação do casamento. A juíza determinou a expedição de documentos necessários para que