Pular para o conteúdo principal

Tribunal local não pode reduzir eficácia de decisão do STF contra bloqueios

As autoridades judiciais locais não possuem competência constitucional ou legal para afastar ou modificar a eficácia da decisão do Supremo Tribunal Federal que determinou a imediata desobstrução das vias que estejam com o trânsito interrompido por manifestantes antidemocráticos.

Com esse entendimento, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, cassou uma decisão do Tribunal de Justiça do Acre (TJ-AC) que reduziu a um valor módico a multa imposta ao Estado do Acre no intuito de cumprir a obrigação de desocupar ruas bloqueadas no entorno do quartel do Exército Brasileiro na cidade de Rio Branco.

A ordem foi deferida inicialmente nos autos de ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público acreano, com multa de R$ 1 mil por hora de descumprimento. O TJ-AC reduziu-a para R$ 5 mil por dia de descumprimento. O ministro Alexandre de Moraes, por fim, majorou-a a R$ 100 mil por hora.

O MP-AC ajuizou a ação para obrigar a PM de Rio Branca a desbloquear as vias em torno do quartel do Exército, usadas para manifestações antidemocráticas financiadas por pessoas físicas, com distribuição de material e apoio.

A redução do valor da multa diária foi feita no plantão judicial pelo desembargador Francisco Djalma. Segundo o MP-AC, criou um quadro de pouca vontade da PM em cumprir a ordem, leniência do Judiciário e afronta ao resultado das eleições e ao Estado Democrático de Direito.

O caso chegou ao STF porque tal posição é contrária ao que a corte definiu nos autos da ADPF 159, ajuizada pela Advocacia-Geral da União para permitir o desbloqueio de estradas e vias por todo o Brasil, ocupadas por manifestações golpistas nos mesmos moldes do observado em Rio Branco.

Relator, o ministro Alexandre de Moraes deferiu a liminar e deu ordem para liberação, inclusive com atuação da Polícia Militar. Essa decisão tem sido ao menos parcialmente, observada e adotada como razão de decidir pelas instâncias ordinárias do Poder Judiciário local, que não tem autoridade para afastar ou modificar a eficácia da liminar

"A significativa redução do valor da multa a ser aplicada a pessoas recalcitrantes importa em efetivo descumprimento da decisão da corte nesta ADPF 519, que exige rigor e efetividade na repressão a condutas ilegais e atentatórias ao Estado de Direito e às instituições democráticas", apontou, sobre o caso do Acre.

Clique aqui para ler a decisão
ADPF 519


Por Danilo Vital
Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Justiça Militar pode decretar perda de posto e patente por qualquer tipo de crime

A Justiça Militar, onde houver, ou o Tribunal de Justiça são competentes para decidir sobre a perda do posto e da patente ou da graduação da praça militar em casos de oficiais com sentença condenatória, independentemente da natureza do crime cometido.  O entendimento é do Supremo Tribunal Federal. O julgamento do plenário virtual, que tem repercussão geral reconhecida (Tema 1.200) ocorreu de 16 a 23 de junho. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi acompanhado por todos os demais integrantes da corte.  "Nada obsta ao Tribunal de Justiça Militar Estadual, após o trânsito em julgado da ação penal condenatória e por meio de procedimento específico, que examine a conduta do militar e declare a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças como sanção secundária decorrente da condenação à luz do sistema de valores e do código de ética militares", disse Alexandre em seu voto.  O tribunal fixou a seguinte tese: 1) A perda da graduação da praça pode

STJ vai reanalisar posição sobre salvo-conduto para produzir óleo de maconha

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça vai se debruçar sobre a necessidade de alterar a  recente posição  das turmas criminais da corte que tem assegurado a pessoas enfermas a possibilidade de plantar maconha e produzir óleo canabidiol em suas próprias casas. Essa posição foi construída pelo tribunal ao longo do ano passado. Em junho, a  6ª Turma  abriu as portas para a concessão de salvo-conduto em favor de pacientes que, em tese, poderiam ser processados por tráfico de drogas. A 5ª Turma  unificou a jurisprudência  em novembro. Em sessão da 5ª Turma nesta terça-feira (20/6), o ministro Messod Azulay, que não participou da formação desses precedentes porque só tomou posse no cargo em dezembro de 2022, propôs uma revisão da posição para tornar inviável a concessão de salvo-conduto. A proposta foi acompanhada pelo desembargador João Batista Moreira, que também não integrava o colegiado até fevereiro deste ano, quando foi convocado junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para

Goiânia: Anulação de Casamento - Esposa Grávida e Marido Virgem!!

Marido virgem anula casamento com a mulher grávida A juíza Sirlei Martins da Costa, da 2ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia, julgou procedente o pedido de anulação de casamento realizado por um rapaz recém-casado. O autor da ação alega que, embora não mantivesse relações sexuais com a então noiva, descobriu, durante a lua-de-mel, que a esposa estava grávida. Citada na ação, a esposa contestou a alegação do marido. Durante a audiência, porém, reconheceu os fatos, dizendo que, durante o namoro, era seguidora de uma igreja evangélica. Disse que, com base em sua crença religiosa, convenceu o noivo de que não podia manter relações com ele antes do casamento. Ainda de acordo com a mulher, ela casou-se grávida, mas só descobriu a gravidez durante a lua-de-mel, e assumiu que o marido não podia ser o pai. Para a juíza, o depoimento pessoal da mulher é prova da existência de um dos requisitos para a anulação do casamento. A juíza determinou a expedição de documentos necessários para que