Pular para o conteúdo principal

Ação penal pública do MPSC resulta na condenação de 30 réus da Operação Regalia em Blumenau

Agentes públicos, presos, familiares de detentos, advogados e outros envolvidos foram denunciados pela 6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Blumenau por crimes praticados no Presídio Regional de Blumenau (PRB). As penas variam entre quatro anos e oito meses de reclusão até 33 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado.

Em ação penal pública ajuizada pela 6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Blumenau, o juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Blumenau condenou 30 réus a penas que variam entre quatro anos e oito meses de reclusão até 33 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, por envolvimento em crimes graves como participação em facção criminosa, tráfico de drogas, corrupção e peculato. Os crimes foram apurados na Operação Regalia, deflagrada pela Polícia Civil de Santa Catarina para combater a prática de ilícitos penais perpetrados por agentes públicos, presos, familiares de detentos, advogados, entre outros envolvidos no Presídio Regional de Blumenau (PRB).

A operação contou com diligências complexas, entre elas interceptações telefônicas e expedição de mandados de busca e apreensão, além de instrução judicial com oitiva de inúmeras testemunhas.

Segundo a denúncia do Ministério Público de Santa Catarina, as regalias começavam na negociação da entrada de sacolas com celulares, drogas e demais materiais proibidos na unidade prisional, sempre mediante pagamento ou qualquer outro ato de corrupção - como o recebimento de alguma vantagem -, até a liberação de presos para "passeios externos" ou mesmo facilitação de fugas.

Na ação penal pública, o Promotor de Justiça Flávio Duarte de Souza sustentou que os acusados formaram uma organização criminosa para perpetrar as ilegalidades no estabelecimento penal com o objetivo de obter vantagens e, além disso, foram denunciados por crimes distintos conforme a participação e os objetivos de cada grupo no esquema: os agentes públicos (exceto um dos investigados) foram denunciados por associação para o tráfico; os agentes prisionais que não vendiam a droga de fato, mas consentiram que terceiros se utilizassem das instalações do Presídio Regional de Blumenau para realizarem tráfico ilícito de drogas, foram denunciados por crime equiparado ao tráfico de drogas; outros envolvidos, como agentes prisionais, familiares e presos, por exemplo, foram denunciados por tráfico de drogas.

Os crimes de corrupção ativa qualificada e corrupção passiva qualificada foram praticados durante a fuga de 28 presos, quando, conforme sustentou o Promotor de Justiça na ação penal, no "balcão de negócios instalado na Unidade a criação das condições para que a fuga acontecesse contou com a participação decisiva e relevante de todos os funcionários públicos citados, pois os agentes penitenciários indicados venderam desde vagas na galeria onde ocorreu a evasão, como também agiram como se nada estivesse acontecendo, além de, ponto máximo de toda a corrupção instalada, fazerem adentrar no estabelecimento uma máquina de corte elétrica, que permitiu o rompimento de uma lâmina de aço existente no piso da cela onde se deu a fuga."

Além desses ilícitos penais, também foram comprovadas as práticas de peculato, posse ou porte ilegal de armas de fogo de uso restrito e posse irregular de arma de fogo de uso permitido.

"Cabe destacar que o que se percebeu, ao longo da instrução criminal, foi a existência de um grupo criminoso que, por um período, logrou êxito em suas ações delitivas junto ao PRB. Foram inúmeras e diversas as ações perpetradas, por diversos agentes. A organização criminosa, entre outros, negociava vantagens indevidas, sendo ostensivamente questionado aos presos seu interesse em se beneficiar do esquema posto. Referido cenário ficou muito claro nos autos", cita o juiz Rafael de Araújo Rios Schmitt em um trecho de sua decisão, que tem mais de 600 páginas.

A decisão de 1º grau é passível de recurso ao Tribunal de Justiça (Autos n. 0006002-26.2017.8.24.0008/SC).


Fonte: Coordenadoria de Comunicação Social

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Justiça Militar pode decretar perda de posto e patente por qualquer tipo de crime

A Justiça Militar, onde houver, ou o Tribunal de Justiça são competentes para decidir sobre a perda do posto e da patente ou da graduação da praça militar em casos de oficiais com sentença condenatória, independentemente da natureza do crime cometido.  O entendimento é do Supremo Tribunal Federal. O julgamento do plenário virtual, que tem repercussão geral reconhecida (Tema 1.200) ocorreu de 16 a 23 de junho. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi acompanhado por todos os demais integrantes da corte.  "Nada obsta ao Tribunal de Justiça Militar Estadual, após o trânsito em julgado da ação penal condenatória e por meio de procedimento específico, que examine a conduta do militar e declare a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças como sanção secundária decorrente da condenação à luz do sistema de valores e do código de ética militares", disse Alexandre em seu voto.  O tribunal fixou a seguinte tese: 1) A perda da graduação da praça pode

STJ vai reanalisar posição sobre salvo-conduto para produzir óleo de maconha

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça vai se debruçar sobre a necessidade de alterar a  recente posição  das turmas criminais da corte que tem assegurado a pessoas enfermas a possibilidade de plantar maconha e produzir óleo canabidiol em suas próprias casas. Essa posição foi construída pelo tribunal ao longo do ano passado. Em junho, a  6ª Turma  abriu as portas para a concessão de salvo-conduto em favor de pacientes que, em tese, poderiam ser processados por tráfico de drogas. A 5ª Turma  unificou a jurisprudência  em novembro. Em sessão da 5ª Turma nesta terça-feira (20/6), o ministro Messod Azulay, que não participou da formação desses precedentes porque só tomou posse no cargo em dezembro de 2022, propôs uma revisão da posição para tornar inviável a concessão de salvo-conduto. A proposta foi acompanhada pelo desembargador João Batista Moreira, que também não integrava o colegiado até fevereiro deste ano, quando foi convocado junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para

Goiânia: Anulação de Casamento - Esposa Grávida e Marido Virgem!!

Marido virgem anula casamento com a mulher grávida A juíza Sirlei Martins da Costa, da 2ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia, julgou procedente o pedido de anulação de casamento realizado por um rapaz recém-casado. O autor da ação alega que, embora não mantivesse relações sexuais com a então noiva, descobriu, durante a lua-de-mel, que a esposa estava grávida. Citada na ação, a esposa contestou a alegação do marido. Durante a audiência, porém, reconheceu os fatos, dizendo que, durante o namoro, era seguidora de uma igreja evangélica. Disse que, com base em sua crença religiosa, convenceu o noivo de que não podia manter relações com ele antes do casamento. Ainda de acordo com a mulher, ela casou-se grávida, mas só descobriu a gravidez durante a lua-de-mel, e assumiu que o marido não podia ser o pai. Para a juíza, o depoimento pessoal da mulher é prova da existência de um dos requisitos para a anulação do casamento. A juíza determinou a expedição de documentos necessários para que