Pular para o conteúdo principal

Período preso em processo anulado deve ser abatido da pena de outra ação

A Unidade Regional do Departamento Estadual de Execução Criminal (Deecrim) da 8ª Região Administrativa Judiciária, em São José do Rio Preto (SP), autorizou a detração do tempo de prisão de um homem em uma ação penal trancada, para ser abatido na execução de outro processo, ainda válido.

Em 2019, policiais receberam denúncia anônima sobre a existência de drogas no interior de um veículo no imóvel do réu. Os agentes ordenaram que o homem parasse, mas ele fugiu para o interior da propriedade. Após perseguição, os entorpecentes foram identificados. Mais tarde, ele foi denunciado.

No curso deste processo, o réu foi preso em flagrante, em 2020, por estar na posse de drogas, o que deu origem a outros autos. Após quatro meses, foi decretada a prisão preventiva no primeiro processo.

Mais tarde, ele foi condenado no primeiro processo a cinco anos e dez meses de prisão; e no segundo processo a oito anos e dez meses.

Os advogados Wesley Leandro de Lima e Augusto César Mendes Araújo, do escritório Mendes Araújo Advocacia, impetraram pedido de Habeas Corpus no Superior Tribunal de Justiça em nome do réu e alegaram que as provas do segundo processo seriam ilícitas, devido à violação de domicílio.

Em setembro do último ano, o ministro Joel Ilan Paciornik invalidou as provas do segundo processo e determinou a expedição de alvará de soltura. Ele lembrou que a jurisprudência da corte exige fundadas razões para justificar o ingresso forçado em domicílio, e que não basta a mera suspeita de crime permanente ou a apreensão de produto ilícito.

Com isso, a defesa solicitou ao Juízo da execução da primeira ação a detração do tempo em que o homem ficou preso pelo processo anulado — um total de um ano e sete meses. A juíza Maria Letícia Pozzi Buassi acolheu o pedido.

Clique AQUI para ler a decisão
0000466-85.2021.8.26.0154


Por José Higídio

Fonte: Conjur

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do resultado (CPP)?

Eudes Quintino de Oliveira Junior Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos em nossa legislação (sejam de direto material ou processual), verifica-se que há regras aparentemente distintas e contraditórias, o que fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos operadores do Direito, sem falar ainda dos estudantes do bacharelado e dos concursos públicos. Com efeito, dispõe o artigo 6º, do CP, que: considera-se praticado o crime no momento da ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Já o artigo 70, do CPP, diz que a competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou , no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na área penal, em tema de lugar do crime. Os ventos são indicadores de furacão nos mares do sul. O CP diz que deve se considerar, como local onde praticada a infração penal, o lugar onde t...
Postar um comentário
Leia mais

STJ e o reconhecimento do tráfico privilegiado

Sem constatar adequada motivação para o afastamento do tráfico privilegiado — causa de diminuição de pena voltada àqueles que não se dedicam a atividade ilícita —, o ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu de ofício ordem de Habeas Corpus para reconhecer o direito de um condenado à minorante da sua pena. O magistrado determinou que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria da pena de acordo com tais premissas, bem como analise o regime inicial mais adequado à nova punição e a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos. O homem foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em regime fechado, além de 750 dias-multa, pela prática de tráfico de drogas. A pena-base foi aumentada levando-se em conta a quantidade de droga apreendida (157 quilos de maconha), o que levou à presunção de dedicação a atividades criminosas. O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão, que transitou em julgado. O ministro relator lembr...
Postar um comentário
Leia mais

STJ: Mera desconfiança da polícia não justifica invasão de domicílio

O ingresso da polícia militar em uma residência, sem mandado judicial e amparado em mera desconfiança dos agentes da polícia, torna imprestável a prova, uma vez que foi obtida em violação ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça concedeu habeas corpus a um réu preso em flagrante com 48g de crack, 485g de maconha e 213g de cocaína. Conforme consta nos autos, o suspeito foi abordado na rua por policiais em ronda e tentou fugir, mas foi pego jogando um pacote com drogas dentro de sua casa. Os agentes entraram na casa e apreenderam os entorpecentes e uma bicicleta roubada. O homem foi preso em flagrante, mas o ministro Antonio Saldanha Palheiro, relator do caso, entendeu que a obtenção de provas foi feita mediante invasão de domicílio. "As circunstâncias que antecederem a violação do domicílio devem evidenciar, de modo satisfatório e objetivo, as fundadas razões que justifiquem tal diligência e a eventual prisão em fl...
Postar um comentário
Leia mais