Pular para o conteúdo principal

Tráfico de Drogas: Absolvição!

Acusados de tráfico são 
absolvidos em Santos
Por Eduardo Velozo Fuccia

A falta de vínculo entre uma garota de programa e um pedreiro com o local onde havia grande quantidade de entorpecentes, na periferia de Santos, os livrou de uma condenação por tráfico e associação para o tráfico. Apenas foi condenado o morador do imóvel onde as drogas foram apreendidas. Porém, aos absolvidos restou a amarga experiência de estar no lugar errado, na hora errada, além dos cerca de seis meses em que permaneceram presos em virtude da autuação em flagrante. 

A garota de programa conheceu um rapaz em uma casa noturna, na madrugada de 24 de outubro de 2011, e com ele combinou um encontro amoroso na casa dele, no Jardim Rádio Clube. Pela manhã, ambos dormiam quando chegou ao imóvel o pedreiro D.D.C., contratado pelo dono da residência para fazer pequenos reparos no telhado. Não demorou muito, policiais civis surgiram no local para checar denúncia do envolvimento do pedreiro com drogas.

Por meio de uma janela, os agentes viram sobre uma mesa 9 mil porções de cocaína pesando 10,9 quilos e já embaladas para a venda a varejo, além de materiais utilizados no acondicionamento e preparo de entorpecentes. As três pessoas que estavam no suposto laboratório de refino de drogas receberam voz de prisão, sendo autuadas em flagrante e recolhidas à cadeia. Posteriormente, o Ministério Público as denunciou pelos crimes de tráfico e associação para o tráfico. 

O pedreiro e a garota de programa sempre negaram a propriedade do entorpecente e alegaram que nada de ilícito faziam no local. O próprio dono da casa confirmou que a ré fora até o seu imóvel fazer um programa, enquanto o outro acusado ali estava para consertar o telhado. Em juízo, os policiais disseram que havia sinais de reforma na moradia. Com base nas provas produzidas, o advogado William Cláudio Oliveira dos Santos, defensor do pedreiro e da jovem, pleiteou a absolvição dos clientes. 

Silêncio comprometedor

O dono da casa, por sua vez, permaneceu calado ao ser questionado na delegacia sobre a droga achada no local, enquanto que em juízo negou o encontro do entorpecente na residência. Porém, o juiz José Romano Lucarini, da 1ª Vara Criminal de Santos, rechaçou a insinuação de que o tóxico fora “plantado” pelos investigadores. “Não é razoável imaginar que aqueles policiais tenham acordado com a missão de prejudicar algum trabalhador honesto, intrujando 9 mil porções de cocaína de forma fraudulenta”. 

O fato dele permanecer calado no interrogatório policial também mereceu a observação do juiz na sentença. “Não é comum a alguém que esteja sendo injustiçado, acusado de ato grave que não cometeu, ficar em silêncio quando tem a oportunidade de se manifestar. Muito embora seja um direito constitucional, em alguns casos, o seu exercício gera suspeita. A Constituição faculta o silêncio, é verdade. Porém, não menos verdade é que ela não proíbe a sua interpretação”. 

Sob o fundamento de não existir prova suficiente para a condenação, ele absolveu a garota de programa e o pedreiro, determinando a expedição dos seus respectivos alvarás de soltura. Em relação ao pedreiro, o juiz destacou que ele já era alvo de uma investigação justamente relacionada ao tráfico, além de ser o dono da residência onde foi achado o entorpecente. Porém, com a absolvição dos demais corréus, o proprietário da casa também deveria ser absolvido do crime de associação para o tráfico. 

Segundo o juiz, restou contra o dono da casa apenas o delito de tráfico, cuja pena varia de 5 a 15 anos de reclusão. Considerando a elevada quantidade de cocaína apreendida, que “não é compatível com uma primeira prática criminosa”, e a sua nocividade à saúde humana, que reforça a “potencialidade lesiva do ato praticado pelo réu”, o juiz condenou esse acusado a 10 anos de reclusão. De acordo com a sentença, o regime inicial do cumprimento da pena é o fechado, sendo negado o direito de apelar em liberdade.


Fonte: Conjur

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Justiça Militar pode decretar perda de posto e patente por qualquer tipo de crime

A Justiça Militar, onde houver, ou o Tribunal de Justiça são competentes para decidir sobre a perda do posto e da patente ou da graduação da praça militar em casos de oficiais com sentença condenatória, independentemente da natureza do crime cometido.  O entendimento é do Supremo Tribunal Federal. O julgamento do plenário virtual, que tem repercussão geral reconhecida (Tema 1.200) ocorreu de 16 a 23 de junho. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi acompanhado por todos os demais integrantes da corte.  "Nada obsta ao Tribunal de Justiça Militar Estadual, após o trânsito em julgado da ação penal condenatória e por meio de procedimento específico, que examine a conduta do militar e declare a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças como sanção secundária decorrente da condenação à luz do sistema de valores e do código de ética militares", disse Alexandre em seu voto.  O tribunal fixou a seguinte tese: 1) A perda da graduação da praça pode

STJ vai reanalisar posição sobre salvo-conduto para produzir óleo de maconha

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça vai se debruçar sobre a necessidade de alterar a  recente posição  das turmas criminais da corte que tem assegurado a pessoas enfermas a possibilidade de plantar maconha e produzir óleo canabidiol em suas próprias casas. Essa posição foi construída pelo tribunal ao longo do ano passado. Em junho, a  6ª Turma  abriu as portas para a concessão de salvo-conduto em favor de pacientes que, em tese, poderiam ser processados por tráfico de drogas. A 5ª Turma  unificou a jurisprudência  em novembro. Em sessão da 5ª Turma nesta terça-feira (20/6), o ministro Messod Azulay, que não participou da formação desses precedentes porque só tomou posse no cargo em dezembro de 2022, propôs uma revisão da posição para tornar inviável a concessão de salvo-conduto. A proposta foi acompanhada pelo desembargador João Batista Moreira, que também não integrava o colegiado até fevereiro deste ano, quando foi convocado junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para

Goiânia: Anulação de Casamento - Esposa Grávida e Marido Virgem!!

Marido virgem anula casamento com a mulher grávida A juíza Sirlei Martins da Costa, da 2ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia, julgou procedente o pedido de anulação de casamento realizado por um rapaz recém-casado. O autor da ação alega que, embora não mantivesse relações sexuais com a então noiva, descobriu, durante a lua-de-mel, que a esposa estava grávida. Citada na ação, a esposa contestou a alegação do marido. Durante a audiência, porém, reconheceu os fatos, dizendo que, durante o namoro, era seguidora de uma igreja evangélica. Disse que, com base em sua crença religiosa, convenceu o noivo de que não podia manter relações com ele antes do casamento. Ainda de acordo com a mulher, ela casou-se grávida, mas só descobriu a gravidez durante a lua-de-mel, e assumiu que o marido não podia ser o pai. Para a juíza, o depoimento pessoal da mulher é prova da existência de um dos requisitos para a anulação do casamento. A juíza determinou a expedição de documentos necessários para que